Дело №

УИД 25RS0№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 10 февраля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Гаенко Н.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г.Находки Скубовской Д.С., помощника прокурора Елисеевой О.В.,

защитника – адвоката Голубцова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживавшего по адресу: 

<

.........>, неженатого, образование 6 классов, военнообязанного, неработающего, 

<

.........>, судимого:

17 мая 2011 года Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 12 августа 2014 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 01 августа 2014 освобожден условно досрочно на 3 месяца 1 день; 

16 февраля 2016 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 15 декабря 2016 года освобожден по отбытии наказания; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, содержащегося под стражей с 29.11.2019 года;

УСТАНОВИЛ:

В период с 22 часов 00 минут 25.01.2019 до 06 часов 05 минут 26.01.2019 ФИО1, находясь по месту жительства в 

<

.........> в 

<

.........>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физического вреда, взяв нож, который согласно заключению эксперта изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию, держа его в руке, воспользовавшись им, как предметом, используемым в качестве оружия, нанес данным ножом один удар в область груди сидящего на стуле Потерпевший №1, причинив последнему телесное повреждение:

- колото-резаная рана в области грудной клетки слева в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии, продолжающаяся раневым каналом, скользя по грудине, переходя на правую половину грудной клетки, с повреждением хряща 3-го ребра справа, проникающим в плевральную полость, с развитием пневмоторакса, гемоторакса (скоплением газа и крови в плевральной полости) справа, с развитием подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно-жировую клетчатку) в области грудной клетки справа, без повреждения внутренних органов, которое согласно заключению эксперта расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 25 января 2019 года примерно в 12 часов 30 минут они сидели компанией и выпивали алкоголь. Жена брата - ФИО22 ушла укладывать детей спать. Его брат ФИО23 и он продолжали сидеть за столом, употребляли алкоголь. Брат ушел спать, так как ему утром надо было на работу. Он, ФИО24 продолжали распивать спиртное. Водка закончилась, они купили спирт, развели его и выпили. Закуска закончилась, он пошел готовить на стол, достал капусту, стал резать. ФИО25 пьяная легла спать. ФИО26 вышел в туалет, вернулся и стал предъявлять ему за ФИО27 чтобы он к ней не лез, так как она ему тоже нравилась, при этом, два - три раза ударил его по лицу. У него оказался перелом челюсти, от госпитализации он отказался. Когда потерпевший его ударил, он развернулся через правое плечо, и левой рукой большим кухонным ножом с синей ручкой, нанес удар лезвием потерпевшему, при этом, он хотел ударить его рукояткой ножа. Он попросил у потерпевшего извинения, тот простил его, он признает, что был не прав, схватившись за нож. После инцидента они с потерпевшим периодически встречались, общались. Потерпевшего в больнице не навещал, ФИО28 сначала с ним не разговаривал. К нему ездил его брат ФИО29 покупал трико, трусы, носки, фрукты, сигареты, денег предлагал, ФИО30 отказался. После произошедшего алкоголь не употребляет, водка ему противопоказана, он становится неадекватным. Считает, что если был бы трезвый, преступление не совершил. В содеянном сильно раскаивается, сожалеет. Больше преступлений совершать не будет, сделал выводы. 

В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он виновным себя признал полностью и пояснил, что проживает в 

<

.........>. Данная квартира принадлежит ФИО8 Сама квартира однокомнатная, но кухня вынесена в коридор, из кухни сделана спальня. В данной квартире он проживает с ФИО8 в комнате из кухни, а в зальной комнате проживают его брат ФИО34 с сожительницей ФИО9 и несовершеннолетними детьми. У ФИО33 есть друг Потерпевший №1, с которым он общается по-приятельски, познакомил их ФИО36 Иногда ФИО31 приходит к ним в гости. За несколько дней до 25.01.2019 между ним и ФИО32 случился конфликт, который в последствии был улажен. 25.01.2019 в дневное время он совместно с ФИО8, братом ФИО35 распивали спиртное, находясь в комнате, сделанной из кухни, в которой он проживал с ФИО48 по адресу: 

<

.........>. С ними была жена ФИО37 – ФИО11, которая спиртное не пила. У ФИО38 в комнате находится диван, стол, два стула. Они сидели за столом у дивана. Кто-то сидел на стульях, кто-то на диване, иногда они менялись местами. Пили довольно много спиртного, т.е. все находились в состоянии алкогольного опьянения. Вся посуда, в том числе ножи, находится обычно в шкафу в коридоре. Когда они выпивали, он не помнит на столе в комнате ножей. После 22 часов 00 минут к ним пришел Потерпевший №1, который на момент прихода был выпивший, стал с ними общаться, вместе они распивали спиртное, конфликтов не было. В какое-то время, точно не помнит, ФИО11 ушла укладывать детей спать к себе в комнату, более к ним не возвращалась. После 00 часов 26.01.2019 ФИО141. также ушел спать. Он, ФИО41 оставались в ее комнате, продолжали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО142 также уснула, лежа на диване. Он и ФИО39 продолжали сидеть за столом. ФИО40 сидел на стуле возле выхода из комнаты. Между ними никаких конфликтов не было. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что в какой-то момент он, обозлившись на ФИО143, видимо вспомнил конфликт, который между ними случился раньше, но был решен, взял в руку кухонный нож с рукоятью синего и белого цветов с широким лезвием, который в последующем был изъят, но где его взял, не помнит. Ножом он нанес удар в район груди ФИО42, когда тот сидел на стуле, механизм нанесения удара не помнит, то есть специально место для удара не выбирал, нанес удар, как пришлось, убивать ФИО144 точно не хотел, в жизненно-важные органы не целился. После нанесения им удара ФИО43, последний нанес ему удар или несколько ударов кулаком руки по лицу, от шума проснулись ФИО44., ФИО11, просыпалась ли ФИО12, он не помнит. Помнит, что приехали сотрудники полиции, затем сотрудники скорой медицинской помощи, ФИО45 увезли в больницу. Нож, которым он нанес удар, он от испуга забросил за кресло, когда в квартире началась неразбериха. Позднее его доставили в отдел полиции, где опросили. О том, что ФИО46 был причинен серьезный вред, тяжкие телесные повреждения, он сразу не знал, узнал от сотрудников полиции только тогда, когда его вызвали для первоначального допроса в качестве подозреваемого. Он не думал, что его действия повлекут какие-то тяжкие последствия. В содеянном раскаивается, ему очень стыдно за совершение данного деяния. С ФИО47 они помирились, находятся в хороших, дружеских отношениях (т. 1 л.д. 144-146, 162-164).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в части. Пояснил что показания, данные им в судебном заседании правдивые, а показания данные в ходе следствия даны им по просьбе потерпевшего, давление на него никто не оказывал. 

После повторного допроса потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1, на вопросы суда, пояснил, что до того момента, как он нанес удар ножем ФИО49 между ними конфликта не было. Несколько ударов по лицу ФИО50 нанес после того, как он ударил его ножом. Почему он давал другие показания в предыдущем процессе – он не знает.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, дважды данными в ходе судебного следствия, свидетелей ФИО145, ФИО11, ФИО8, ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснял, 25 января 2019 года он пришел в гости к 

<

.........> Квартира однокомнатная, переделана в двухкомнатную, кухня вынесена в коридор. Он пришел в легком опьянении, до этого пил пиво. В квартире находилась супруга ФИО51, ФИО8 и ФИО3 Они выпивали спиртное, первой из-за стола ушла в комнату ФИО146 укладывать детей, затем ФИО52 уснула в комнате на диване. Он сидел на стуле, когда подсудимый подошел с правой стороны и молча, нанес ему удар в левую часть груди, ближе к сердцу. Увидев, воткнутый нож, он начал обороняться, бить ФИО3 Проснулся брат ФИО53, который вытащил нож, залепил рану и вызвал скорую помощь. Причины нанесения телесного повреждения подсудимым ему неизвестны, конфликтов между ними не было. Под утро его привезли в больницу, на лечении он находился одну неделю. Подсудимый принес ему извинения. В больнице его навещал брат подсудимого - ФИО54, приносил продукты, одежду, сигареты, чай. На строгой мере наказания подсудимому не настаивает.

Будучи допрошен повторно, он также утверждал, что ФИО1 беспричинно, нанес ему удар ножом в грудь, когда он сидел на стуле. До этого между ними конфликтов не было. Увидев у себя в груди торчащий нож и предполагая, что ФИО1 может нанести ему еще удар, он нанес ФИО1 не менее трех ударов руками.

Свидетель ФИО55 в ходе предварительного следствия пояснял, что 

<

.........>, в которой он проживает совместно с сожительницей ФИО56, их совместным ребенком и ее ребенком от первого брака, принадлежит ФИО8 Данная квартира однокомнатная, но кухня вынесена в коридор, из кухни сделана комната. В одной комнате – бывшей кухне проживает ФИО8, во второй зальной комнате проживают они. Данную комнату они снимают, оплачивая коммунальные платежи. Периодически в данной квартире проживает его брат ФИО1, при этом спит в комнате ФИО57 Отношения между всеми нормальные, конфликтов почти не бывает. ФИО3 имеет 

<

.........>, по которому неоднократно проходил лечение. Поэтому употреблять спиртные напитки последнему нельзя, в состоянии алкогольного опьянения тот бывает неадекватен. Но спиртное ФИО1 распивает, несмотря на запреты. ФИО3 ранее был судим, отбывал наказание в исправительных колониях. ФИО3 в связи с ФИО58 получает пенсию. Постоянно подрабатывает неофициально. 

25.01.2019 примерно в 16 часов он совместно с ФИО3 и ФИО8 стали распивать спиртное - водку, сидя в комнате у ФИО59 спиртное не употребляла, но была с ними за столом, периодически уходила в соседнюю комнату к детям. В вечернее время после 18 часов 00 минут к ним пришел его друг Потерпевший №1, который также принес с собой водку, стал распивать спиртное совместно с ними. Все было в порядке, никаких конфликтов, ссор не было. В комнате ФИО60 есть стол, диван и два стула. Он и ФИО61 сидели на диване, куда также садилась ФИО62 сидел на стуле возле выхода из комнаты, ФИО3 садился то на диван, то на второй стул. После 21 часа 00 минут 25.01.2019 ФИО64 ушла в их комнату, легла с детьми спать. После 24 часов ушел спать он. В комнате ФИО67 оставались ФИО68, ФИО3 и ФИО63 конфликтов не было. После 05 часов 26.01.2019 он и ФИО65 проснулись от шума в комнате ФИО66. Также проснулись дети. Он сразу пошел в комнату ФИО69 где увидел ФИО70 который стоял, в груди у последнего торчал нож. Данный нож кухонный с широким лезвием из металла серого цвета. Данный нож он впоследствии положил на стол. Этот нож впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Из раны ФИО72 пошла кровь, он стал закрывать рану при помощи лейкопластыря, затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи. После него в комнату пришла и ФИО71 В какой-то момент ФИО3 ушел из квартиры. Как он уходил, он не заметил. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли ФИО74 в больницу. После этого он лег спать. О том, что приезжали сотрудники полиции, об изъятии ножа, одежды ФИО76 наволочки и среза с обоев он узнал от ФИО73. ФИО78 ему сказал, что порезал последнего ФИО3, в чем он не сомневался. ФИО2 ему также сказал, что порезал ФИО79, но как именно нанес удар, механизм нанесения удара, из-за чего – не помнит. Возможно, так говорит специально, чтобы как-то себя оправдать, возможно, действительно не помнит, так как все произошло, когда ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Он данным событиям свидетелем не был, так как спал. Ранее между ФИО77 и ФИО3 случился конфликт, но был решен, т.е. причины, по которой ФИО3 мог порезать ФИО75, не знает, скорее всего, виной стало состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 82-84).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия поясняла, что 

<

.........>, в которой она проживает совместно с сожителем ФИО80. и двумя её детьми - один ребенок совместный с ФИО81 принадлежит ФИО8 Данная квартира однокомнатная, но кухня вынесена в коридор, из кухни сделала комната. В одной комнате – бывшей кухне проживает ФИО82 во второй зальной комнате проживает она с ФИО1 и детьми. Данную комнату они снимают, оплачивая коммунальные платежи. Периодически в данной квартире проживает брат ФИО83. – ФИО1, при этом спит в комнате ФИО84 Отношения между всеми нормальные, конфликтов почти не бывает. ФИО3 имеет ФИО85, по которому неоднократно проходил лечение. Поэтому употреблять спиртные напитки ему нельзя, в состоянии алкогольного опьянения он бывает неадекватен. Но спиртное он распивает, несмотря на запреты. 

25.01.2019 примерно в 16 часов ФИО86, ФИО3 и ФИО8 стали распивать спиртное - водку, сидя в комнате у ФИО87. Она-ФИО88 тогда не пила, так как в квартире были дети, но периодически находилась за столом. В вечернее время, точно не скажет, во сколько, после 18 часов 00 минут к ним пришел друг ФИО89 – Потерпевший №1 который также принес с собой водку, стал распивать спиртное совместно со всеми. В комнате ФИО90 есть стол, диван и два стула. ФИО91 сидели на диване, ФИО92 сидел на стуле возле выхода из комнаты, ФИО3 сидел то на диване, то на втором стуле. Конфликтов за столом не было, все было в порядке. Через некоторое время после прихода ФИО93, точно после 21 часа 00 минут 25.01.2019 она ушла в их с ФИО97 комнату, легла с детьми спать. После 05 часов 26.01.2019 она проснулась от шума в комнате ФИО94. Вместе с ней проснулся ФИО95, который спал рядом, как он пришел, она не слышала. Первым в комнату к ФИО96 пошел ФИО104, так как от шума испугался ребенок, которого она сначала успокоила, потом пошла в комнату к ФИО106. Войдя в комнату, увидела там всех вышеуказанных лиц: ФИО3, ФИО107 и ФИО13 ФИО105 на груди было ранение. ФИО3 и Потерпевший №1 сказали, что ФИО99 порезал ФИО3. ФИО98 стал пытаться закрыть рану на груди ФИО103 Затем ФИО109 с чьего-то телефона вызвал бригаду скорой помощи. Приехавшие сотрудники скорой помощи увезли ФИО100 в больницу. В квартире началась неразбериха, Сергей ушел из квартиры. Вскоре приехали сотрудники полиции, которые стали с её разрешения осматривать квартиру, в ходе осмотра был изъят нож, которым ФИО3 порезал ФИО101. Данный нож кухонный с широким лезвием из металла серого цвета. Также изъяли наволочку со следами крови, срез с обоев, футболку и свитер ФИО108 которые тот перед госпитализацией снял и оставил в квартире. Сергей говорил, что не помнит, как именно порезал ФИО102 т.е. механизм нанесения удара. Она данным событиям свидетелем не была, так как спала (т. 1 л.д. 79-81).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия поясняла, что 

<

.........>, в которой она проживает, принадлежит её отцу, который в настоящее время находится за пределами 

<

.........>. Данная квартира однокомнатная, но кухня вынесена в коридор, из кухни сделала комната. В одной комнате – бывшей кухне проживает она, во второй зальной комнате проживают её знакомые ФИО110 и двумя детьми, которых она пустила пожить, те помогают ей с оплатой коммунальных услуг. Также в её квартире в её комнате стал проживать брат ФИО111 – ФИО3. Отношения между ними нормальные, конфликтов почти не бывает. ФИО3 по характеру вспыльчивый, ей известно, что он ранее проходил лечение по поводу психического расстройства, состоит на учете, получает пенсию. 

25.01.2019 в дневное время она совместно с ФИО3, ФИО112 стали распивать спиртное. Спиртное распивали в её комнате, пили водку и пиво, сидя за столом. В её комнате есть стол, диван и два стула. Она тогда сидела на диване. Остальные сидели на стульях и диване рядом с ней. ФИО113 пила меньше, так как занималась детьми. Они были в состоянии алкогольного опьянения. После 22 часов 00 минут к ним пришел Потерпевший №1 – друг ФИО114, с которым она знакома около 3х месяцев, познакомил их ФИО115. ФИО116 присоединился к их компании. Через некоторое время после прихода ФИО117 ушла в свою комнату укладывать детей, легла спать. Думает, что после 00 часов 26.01.2019 спать ушел ФИО118. Она некоторое время посидела с ФИО3 и ФИО119, затем в какой-то момент уснула, сидя на диване, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов на тот момент, когда она уснула, не было. ФИО120 тогда сидел на стуле за столом. Может сказать, что ночью она не просыпалась. Проснувшись 26.01.2019 в утреннее время, она узнала о том, что ночью приезжали сотрудники скорой помощи, полиции, но их приезда она не слышала. На вопрос, что случилось, узнала, что ФИО122 увезли в больницу с ножевым ранением. На вопросы, что произошло, ей никто ничего не пояснил. Но она слышала, как ФИО3 говорил своему брату ФИО121 на вопрос, что же произошло, что он – ФИО3 порезал ФИО125 ножом. Каким ножом он порезал ФИО123, она не знает. Вообще ножи в комнате она не держит. И не помнит, был ли нож в комнате, когда они распивали спиртное. Кухонные принадлежности находятся в коридоре, куда вынесен кухонный гарнитур. Т.е. как именно ФИО3 порезал Потерпевший №1, она не видела, так как уснула. Но на тот момент, когда уснула, последние оставались в её комнате вдвоем. С ФИО124 она по данному поводу не общалась (т. 1 л.д. 76-78).

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия поясняла, что проходит службу в ОМВД России по г. Находке в должности инспектора отдельной роты ППС в звании старшего лейтенанта полиции. 25.01.2019 в 20 часов 00 минут она заступила на смену в составе автопатруля № совместно с сержантом полиции ФИО126 26.01.2019 в 05 часов 54 минуты им поступил вызов по адресу: 

<

.........> по факту ножевого ранения. Они сразу проехали по адресу, куда вскоре прибыли. На стук в дверь им открыл мужчина, представившийся Потерпевший №1 Верхняя часть тела у него была открыта, в центре груди у него была рана, заклеенная лейкопластырем. Крови видно не было. ФИО127 был в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос о том, что произошло, ФИО128 пояснил, что его порезал ножом ФИО1, являющийся братом хозяина квартиры. Далее в коридор вышел, как она поняла, хозяин квартиры, затем еще одна женщина, ребенок. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Хозяин квартиры ругал брата, указывал им на комнату, говоря примерно «Вон он лежит, порезал друга и валяется, забирайте его». Она заглянула в комнату, как поняла, ранее эта комната была кухней. Там на разложенном диване лежал мужчина в состоянии алкогольного опьянения, и спала женщина. Они стали спрашивать о том, где нож, так как ножа не было видно. Все присутствующие стали суетиться, при этом говорили, что видимо ФИО1 его спрятал, так как до этого нож был на виду. О случившемся они доложили в дежурную часть, стали ожидать следственно-оперативную группу. При них приехала бригада скорой медицинской помощи, Потерпевший №1 осмотрели и увезли в больницу. Также они стали расталкивать ФИО1, спрашивать, где нож, за что он порезал ФИО129. Он стал говорить, что ничего не знает, ничего не помнит. Они подняли ФИО1, с которым вышли из квартиры, оставались в коридоре до приезда следственно-оперативной группы. После приезда следственно-оперативной группы они все вместе поднялись к квартире, как она поняла, там все уже уснули, так как долго никто не открывал дверь. Со следственно-оперативной группой в квартиру они уже не входили, оставались дожидаться на улице с ФИО1 При этом о случившемся последний ничего не говорил. Когда сотрудники вышли из подъезда, она спросила, нашли ли те в квартире нож, ей ответили, что нож нашли, но где именно, она не знает. Рымор ими был доставлен в отдел полиции для разбирательства (т. 1 л.д. 85-86).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами дела:

рапортом от 26.01.2019, согласно которому 26.01.2019 в 06 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Находке по телефону от ФИО130 поступило сообщение о том, что у его друга ФИО131 течет кровь по адресу: 

<

.........> (т. 1 л.д. 27);

рапортом от 26.01.2019, согласно которому 26.01.2019 в 06 часов 30 минут в приемный покой КГБУЗ «Находкинская городская больница» бригадой КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» из 

<

.........> доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, которому выставлен диагноз «проникающее ранение в области сердца» (т. 1 л.д. 29);

копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 26.01.2019 в 05 часов 51 минуту на станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу: 

<

.........> Потерпевший №1 Повод к вызову: ножевое ранение. Время прибытия бригады на вызов 06 часов 07 минут (т. 1 л.д. 135-136)

протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2019 года, согласно которому произведен осмотр 

<

.........> в 

<

.........>. В ходе осмотра изъяты футболка, свитер (джемпер), нож, фрагмент обоев, наволочка (т. 1 л.д. 34-39);

протоколом осмотра предметов от 25.05.2019, согласно которому осмотрены нож, наволочка, футболка, свитер, фрагмент обоев, изъятые в ходе осмотра места происшествия - 

<

.........> в 

<

.........> 26.01.2019г. (т. 1 л.д. 126-131);

протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 21.06.2019г., в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, настоял на них, на вопрос о том, кто и при каких обстоятельствах причинил ему телесные повреждения, ответил, что 25.01.2019 после 22 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО132 по приглашению последнего. ФИО133 проживает в 

<

.........> 

<

.........> со своей сожительницей ФИО11, детьми. Квартира принадлежит ФИО8. Ранее в этой квартире также жил ФИО3 Все указанные лица находились в квартире 25.01.2019 на момент его прихода, распивали спиртное, были в состоянии алкогольного опьянения. Он также пришел к ним выпивший, так как ранее пил пиво. Они все вместе продолжили распивать спиртное, сидя в комнате ФИО134 – пили пиво, водку. Детей с ними не было, те находились в соседней комнате, куда вскоре ушла ФИО135, более не возвращалась, через некоторое время в другую комнату ушел спать ФИО136. Он остался с ФИО3 и ФИО137 в ее комнате, они продолжали распивать спиртное, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как ему кажется, ФИО147 в какой-то момент уснула. Никаких конфликтов, ссор не было. Но в какой-то момент, после 00 часов 26.01.2019, как он думает, ближе к 04 часам 00 минутам, когда он сидел на стуле возле стола – рядом с выходом из комнаты, к нему сбоку с правой стороны подошел ФИО3, стоя с правой стороны от него, ФИО3 нанес ему удар ножом в левую часть груди. Откуда тот взял нож, он не видел. На столе, за которым они сидели, ножей не было. Он сначала ничего не понял, опустил голову, увидел торчащую из груди рукоятку ножа, которую не запомнил, нож не опознает, растерялся, так как никакого конфликта с ФИО3 перед нанесением удара не было. Затем, от неожиданности и испуга, поднялся со стула, нанес Сергею несколько ударов кулаками по телу. Сергей начал кричать. Далее началась суета, проснулся ФИО138, который успокоил его и Сергея, также проснулась ФИО139 Где в это время находилась ФИО4, он не помнит, наверное, спала в состоянии алкогольного опьянения. Может быть он сам вытащил из груди нож – лезвие было достаточно большое, при помощи ФИО148 закрыл рану. Крови было не особо много. ФИО140 вызвали бригаду скорой медицинской помощи, которые вскоре приехали с сотрудниками полиции, его отвезли в больницу. При нанесении удара ФИО1 ему ничем не угрожал, т.е. он уверен, что убивать его ФИО1 не хотел, видимо причиной этому стало состояние алкогольного опьянения, так как в состоянии опьянения Сергей становится неадекватен. Претензий к ФИО3 он не имеет, не желает, чтобы последнего серьезно наказывали, а тем более лишали свободы, они помирились, продолжают общаться. Может добавить, что после указанных событий ФИО1 совсем не пьет спиртное, работает, помогает брату с воспитанием племянников.

Обвиняемый ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил, пояснил, что не помнит причину, из-за которой нанес удар по телу Потерпевший №1, скорее всего, вспомнил ранее - за несколько дней, произошедший между ним и ФИО5 конфликт, в ходе которого они сильно поругались.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что незадолго до вышеуказанных событий между ним и ФИО1 случился конфликт (т. 1 л.д. 151-154).

заключением эксперта № от 17.04.2019, согласно которому группа крови Потерпевший №1 - AB. На фрагменте обоев, наволочке, футболе и свитере обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает происхождения данной крови от Потерпевший №1 На клинке ножа обнаружена кровь человека, групповая принадлежность, которой не определена из-за малого количества. На рукоятке ножа обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за отсутствия белка (т. 1 л.д. 116-123);

заключением эксперта № от 26.03.2019, согласно которому нож, предоставленный на исследование, изъятый при осмотре места происшествия 26.01.2019 в 

<

.........>, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 90-93);

заключением эксперта № от 29.03.2019, согласно которому повреждение джемпера относится к категории колото-резаных и указывает на образование предметом, имеющим плоскую форму, одну режущую кромку и соответствующие размеры (например клинок ножа); повреждение футболки относится к категории колото-резаных и указывает на образование предметом, имеющим плоскую форму, одну режущую кромку и соответствующие размеры (например клинок ножа), угловатая форма повреждения объясняется складкой материала в момент проникновения предмета; повреждение на футболе и повреждение на джемпере могли быть образованы как предоставленным ножом, так и другим ножом с клинком аналогичной формы и размерами (т. 1 л.д. 99-100);

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исследованные доказательства достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, согласующимися между собой, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью. 

При постановке приговора суд за основу берет показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 144-146, 162-164), а также его показания, данные после повторного допроса потерпевшего, так как они соотносятся с показаниями потерпевшего, протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от 21.06.2019г.

К показаниям ФИО1, данным им 19.12.2019 года после показаний потерпевшего Потерпевший №1, который не желая участвовать в дальнейшем рассмотрении дела покинул судебное заседание, суд относится критически и расценивает изменение их как способ защиты.

Суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, представляющего высокую степень общественной опасности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. По характеру замкнутый, ведомый, лживый, на профилактические беседы не реагирует. Неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей и совместно проживающих лиц. На учете у психиатра в ГБУЗ «ККПБ» филиал 

<

.........> и диспансерном наблюдении нарколога в филиале 

<

.........> ГБУЗ «КНД», а также врача нарколога ГКБУЗ «Михайловская ЦРБ» не состоит. 

<

.........> 

<

.........>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как ФИО1 пояснил, что если бы находился в трезвом состоянии, преступление не совершил.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, а также применение при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный ООО СМО «Восточно-страховой альянс», в сумме 21 968 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302–304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 4(четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 21 968 (двадцать одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства: нож, футболку, свитер, фрагмент обоев, наволочку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Находка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Гаенко