№ 2-296/2025

24RS0012-01-2025-000009-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 06.08.2006 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 38683,84 рублей, которые согласно условиям договора перевел на открытый ответчику банковский счет №. При заключении кредитного договора стороны согласовали условия: срок предоставления кредита — 1097 дней, процентная ставка — 12% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно производить оплату кредита, состоящую из основного долга и процентов, в соответствии с графиком. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей банк 08.04.2007 г. выставил ответчику заключительное требование исполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 64824,47 рублей в срок не позднее 07.05.2007 года, которое последним не было исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.08.2006г. в размере 52747,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из представленных доказательств, 06.08.2006г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением на получение кредита для покупки товара (компьютера) стоимостью 33468руб., одновременно дав согласие на заключение договора личного страхования и выпуск карты, открытие банковского счета.

Рассмотрев указанное заявление, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.08.2006, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 38 683,84, на срок 1096 дней с 07.08.2006г. По 07.08.2009г., под 12 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 2060 руб., подлежащим уплате 07 числа каждого месяца.

Истцом суду представлено заключительное требование Банка от 07.04.2007 года в адрес ФИО1, в котором указано на необходимость выполнения обязательств по договору в полном объеме и погашении задолженности в сумме 64824,47 руб. в срок до 07.05.2007. При этом, истцом не представлено доказательств направления данного заключительного требования ФИО1, которая в судебном заседании настаивала на том, что данное требование не получала.

Также, из представленных суду документов следует, что 07.11.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 06.08.2006 в сумме 52747,73 руб. 

22.11.2023 мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске требования банка было удовлетворено, вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 26.01.2024 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. 

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 06.08.2006 за период с 06.08.2006г. по 19.12.2024г. составляет 52747,73 руб.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениям, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 данного постановления, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ)

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно штемпелю на почтовом конверте АО «Банк Русский Стандарт» 07.11.2023 обратилось к мировому судье судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору за период с 06.08.2006 по 03.11.2023 в размере 52747,73 руб., рассмотрев которое мировым судьей был вынесен судебный приказ от 22.11.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от 26.01.2024, на основании поступивших от должника возражений, вышеуказанный судебный приказ от 22.11.2023 по делу № отменен. 

Исковое заявление в Дивногорский городской суд Красноярского края направлено истцом посредством почтовой связи 26.12.2024 года.

Как следует из представленных материалов дела, кредитный договор был заключен АО «Банк Русский Стандарт» со ФИО1 06.08.2006, сроком на 1096 дней, то есть с 07.08.2006 по 07.08.2009, с исполнением обязательств заемщиком ежемесячными платежами в размере 2060 рублей. 

При указанных обстоятельствах, истцом АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности при обращении с настоящими требованиями, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года