Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 5 июля 2017 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трефилов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении 

<

данные изъяты> Виталия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, работающего электромонтажником 

<

данные изъяты>», проживающего по 

<

адрес>,

к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> В.О. совершил Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. 

<

данные изъяты> В.О. управляя автомобилем ГАЗ 3302 с рег/знаком 

<

***>, в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения, двигаясь в 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства и для выполнения требований Правил, напротив 

<

адрес> по шоссе Ильинское, не справился с управлением, создал опасность для движения и совершил наезд на дорожное ограждение, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создал помеху, а также опасность для движения и совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Land Cruiser с рег/знаком 

<

***>, под управлением водителя 

<

данные изъяты> В.Ю. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Toyota Land Cruiser 

<

данные изъяты> Анне Петровне были причинены:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального (подоболочечного) кровоизлияния, с наличием ссадины, подапоневротической гематомы левой теменно-височной области;

- ушиб мягких тканей, кровоподтек левой подвздошной области, ушиб мягких тканей грудной клетки слева.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениям, квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯДЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> В.О. составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. О времени и месте составления протокола 

<

данные изъяты> В.О. был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 5), однако для составления протокола в ГИБДД 

<

адрес> не явился. 

В судебное заседание 

<

данные изъяты> В.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 

<

данные изъяты> В.О.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> А.П. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она в качестве пассажира ехала на автомобиле Toyota Land Cruiser, которым управлял ее муж – 

<

данные изъяты> В.Ю. Двигаясь около 

<

адрес> по шоссе Ильинское в сторону 

<

адрес> она увидела, что встречный автомобиль Газель начал вилять, после чего автомобиля Газель под управлением 

<

данные изъяты> выехал на встречную (для 

<

данные изъяты> полосу движения, после чего произошло столкновение автомобиля Газель и их автомобиля. В результате ДТП ей был причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как СРЕДНЕЙ Тяжести вред здоровью.

Потерпевший 

<

данные изъяты> В.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он в качестве водителя двигался на автомобиле Toyota Land Cruiser. Следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Около 

<

адрес> он увидел, как автомобиль Газель, (водитель 

<

данные изъяты> который двигался ему навстречу на большой скорости по волнистой траектории, ударился об ограждение на своей полосе движения, после чего выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем, которым он управлял. В результате ДТП его жене были причинены телесные повреждения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина 

<

данные изъяты> В.О. в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, письменными материалами, имеющимися в административном деле. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения усматривается, что местом ДТП является асфальтированный участок дороги, состояние покрытия - сухое. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 9,0 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.5, разделяющие транспортные потоки. (л.д. 34-36).

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомобиль под управлением 

<

данные изъяты> двигался со стороны 

<

адрес> в сторону ул. ДОЗ 

<

адрес>. Автомобиль под управлением 

<

данные изъяты> В.Ю. двигался со стороны 

<

адрес>. Место столкновения определено на рассмотрении 7,3 метра от правого края проезжей части в направлении 

<

адрес> (то есть на встречной для 

<

данные изъяты> В.О. полосе движения) (л.д. 37).

Из письменных объяснений 

<

данные изъяты> В.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он находясь на своем рабочем, где сев в автомобиль Газель и направился на нем с 

<

адрес>. Доехав до остановки Набережная, где развернулся и поехал во обратном направлении. Навстречу ему двигался свадебный кортеж. Тогда он принял вправо и потянулся за сотовым телефоном. В этот момент автомобиль стало кидать из стороны в сторону, не справившись с управлением он выехал на полосу встречного движения и допустил столкновением со встречным автомобилем Тойота. В результате столкновения пассажиру автомобиля Тойота причинены телесные повреждения (л.д. 39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> В.О. двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, совершил наезд на ограждение, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением 

<

данные изъяты> А.П. Установленное также подтверждено исследованной в судебном заседании видеозаписью. 

Дорожно-транспортное происшествие зафиксировано в ДЧ Управления МВД России по 

<

адрес>, что подтверждается рапортами (л.д. 18, 20, 21, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 32, 33).

Наличие телесных повреждений у 

<

данные изъяты> А.П. подтверждается имеющейся в материалах дела медицинской справкой (л.д.43).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> А.П. были причинены:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального (подоболочечного) кровоизлияния, с наличием ссадины подапоневротической гематомы левой теменно-височной области; 

- ушиб мягких тканей, кровоподтек левой подвздошной области, ушиб мягких тканей грудной клетки слева. Характер повреждений подтвержден клинической симптоматикой в динамике, данными рентгенографического исследования и люмбальной пункции.

Повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д. 7-9).

Также вина 

<

данные изъяты>.О. подтверждается письменными объяснениями 

<

данные изъяты> А.П. (л.д. 40), 

<

данные изъяты> В.Ю. (л.д. 41) и исследованной в судебном заседании видеозаписью. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что 

<

данные изъяты> В.О., управляя транспортным средством, нарушил п. 1.3, 1.5., 10.1 Правил дорожного движения РФ, следуя по 

<

адрес> у строения №, 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управление, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение, в результате которого пассажиру автомобиля Тойота 

<

данные изъяты> А.П. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью. 

Нарушение 

<

данные изъяты> В.О. указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей 

<

данные изъяты> А.П.

Действия 

<

данные изъяты> В.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания 

<

данные изъяты> В.О., суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который работает.

Также суд учитывает то обстоятельство, что 

<

данные изъяты> В.О. не имеет права управления транспортными средствами. 

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины при даче письменных объяснений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, который работает, а также то, что 

<

данные изъяты> не имеет право управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить в качестве административного наказания – штраф.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> Виталия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, 

БИК 043207001, 

ГРКЦ ГУ Банка России по кемеровской области 

ОКТМО 32731000, КБК 18№, вид платежа «Штраф за нарушение ПДД». 

УИН 18№

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья С.А. Трефилов 

Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ

Наименование и адрес суда: Центральный районный суд 

<

адрес>, 654006, 

<

адрес>.

Наименование и адрес взыскателя: Управление Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>. 654027, 

<

адрес>.