Дело 5-639/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1, представителя ФИО2 с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.5, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КОАП РФ в отношении ИП «ФИО1», ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: АДРЕС фактически осуществляющего деятельность: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

ИП «ФИО1» совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в АДРЕС при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ МУ МВД России «.....» места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: АДРЕС, на территории автомойки, индивидуальный предприниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек к трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей иностранного гражданина ..... ФИО, в силу ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязанного иметь разрешение на работу либо патент ЮЛ/ИП с территорией действия - АДРЕС, но не имеющего такового. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что трудовую деятельность не осуществлял. 

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ИП «ФИО1» в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и он подлежит ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст.13 и 13-1 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, на территории которого ему выдано разрешение на работу. 

Вина ИП «ФИО1» в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, регистрационными документами ИП «ФИО1»; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанный иностранный гражданин привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 18.10. КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в ИП «ФИО1» в качестве рабочего без соответствующего разрешения.

Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми, взаимопотверждающими друг друга и квалифицирует действия ИП «ФИО1» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в АДРЕС. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ИП «ФИО1» судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что ранее юридическое лицо – ИП «ФИО1» к административной ответственности не привлекалось, что в материалах дела отсутствуют данные о финансовом положении ИП «ФИО1», суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ИП «ФИО1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ИП «ФИО1» по адресу: АДРЕС на срок 15 (пятнадцать) суток.

Копию постановления направить в ..... районный отдел ГУ ФССП по ..... для его немедленного исполнения и контроля.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд.

Федеральный судья подпись А.В. Кушниренко