Дело № 2-1223/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 

20 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 079,75 руб., пени за просрочку платежей за указанный период в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 422 руб. 

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № № в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 41 980 руб. В соответствии с пунктом 2.1 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 46 955 рублей, что составляет 55,92% годовых. Согласно расходному кассовому ордеру займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. Обязательства заемщиком по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО1 суммы 81 970,73 руб. В соответствии с п. 2.3 Договора за несоблюдение предусмотренных в п.2.2 сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню, в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки доя дня ее фактической оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день погашения основного долга по судебному решению) размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору составляет 26 036,75 руб., начисленная пеня 127 607,49 руб. ООО МКК «Главкредит» снижает ее размер до 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступила оплата в размере 1 957 руб., которая пошла на погашение начисленных процентов. Таким образом, сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 079,75 руб. (26 036,75 – 1957 руб.). На основании ст. 309, п. 1 ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму процентов за пользование займом в указанном размере, пени, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 422 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит» (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.112018 (л.д. 26), иск не признала, считает, что отсутствуют основания для взыскания задолженности по процентам и пени, так как обязательства по договору займа исполнены. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени до разумных пределов.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и микрофинансовой организацией ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 41 980 руб. (л.д. 6). В соответствии с пунктом 2.1 договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок 24 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 46 955 руб., что составляет 55,92% годовых.

Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что срок договора действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом в размере 46 955 руб. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Согласно графику платежей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обязалась уплачивать равными платежами в погашение основного долга и уплате процентов за пользование займом – 3 800 руб. Последний платеж в сумме 1 535 руб. должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец денежные средства в сумме 41 980 руб. передал, а заемщик их получил (л.д. 7). 

Обязательства заемщиком по договору не исполнялись, в связи с чем ООО МФО «Главкредит» было вынуждено обратиться в судебном порядке с требованием о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» взыскано в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 513,33 руб., в том числе: 44 600руб. - основной долг, 17 178,33 руб. – пени за просрочку оплаты, сумма основного долга досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 735 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457,40 руб., а всего в сумме 81 970,73 руб. (л.д. 29-31).

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-47), и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, проценты за пользование займом в размере 55,92% годовых по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока его действия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 036,75 руб. (л.д. 9-13).

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом до дня его возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Таким образом, взыскание с ответчика ФИО1 в пользу истца процентов за пользование микрозаймом в размере 55,92% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (февраль 2014 года) в размере 20,99% годовых (л.д. 49). Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока его действия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 773,08 руб., исходя из следующего расчета: Остаток основного долга (займа), руб.Период просрочкиПроцентная ставка Дней в годуПроценты, руб.Платежи в погашение основного долга, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

[7]

37 410

02.02.2016

10.03.2017

402

20,99%

365

8 648,35

9 206

28 204

11.03.2017

30.03.2017

20

20,99%

365

324,38

6 698

21 506

31.03.2017

03.05.2017

34

20,99%

365

420,49

7 135

14 371

04.05.2017

02.06.2017

30

20,99%

365

247,93

210

14 161

03.06.2017

13.06.2017

11

20,99%

365

89,58

1 843

12 318

14.06.2017

16.06.2017

3

20,99%

365

21,25

4 244

8 074

17.06.2017

20.06.2017

4

20,99%

365

18,57

7 445

629

21.06.2017

27.06.2017

7

20,99%

365

2,53

629

Итого

9 773,08

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> (л.д. 32-36), с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» были удержаны денежные средства в размере 3 951,43 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – 1 956,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 994,90 руб.).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 821,65 руб. (9 773,08 руб. - 3 951,43 руб.).

В удовлетворении иска ООО МКК «Главкредит» о взыскании процентов за пользование займом в большем размере, суд отказывает за необоснованностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ООО МКК «Главкредит» понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 422 руб. 

Судом заявленные исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом в сумме 24 079,75 руб. удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца взысканы проценты в сумме 5 821,65 руб., что составляет в процентном отношении от заявленных требований 24,18%.

В связи с этим, суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 585,64 руб. (2 422 руб. х 24,18%) пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Главкредит» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 654038, 

<

адрес>А) проценты за пользование займом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 821,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 585,64 руб., а всего в сумме 6 407,29 руб. (шесть тысяч четыреста семь рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>