Дело №1-366/2019г. (11901320007110064)

УИД 42 RS0010-01-2019-001542-52 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Киселевск 15 июля 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Красовой М.В., потерпевшей К.Р.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.158 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 30 мая 2018 года около 15 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стола в зале, планшетный компьютер марки «G Prestigio PMT 3131» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий К.Р.Б., причинив ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 06 октября 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение К.Р.Б., попросила во временное пользование принадлежащий ей ноутбук марки «Lenovo G505», таким образом, добившись добровольной передачи ноутбука, путем обмана похитила ноутбук марки «Lenovo G505» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий К.Р.Б., причинив тем саамы значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

08 октября 2018 года около 19 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение К.Р.Б., попросила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia 6» якобы для звонка, таким образом добившись добровольной передачи сотового телефона и, воспользовавшись тем, что К.Р.Б. находится в другой комнате и за ее действиями не наблюдает, путем обмана похитила сотовый телефон марки «Nokia 6» стоимостью 15 000 рублей и чехол стоимостью 500 рублей, принадлежащие К.Р.Б., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 15 500 рублей, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

10 октября 2018 года около 14 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со шкафа в комнате, мультиварку марки «Vitek VY-4200R» стоимостью 4000 рублей, принадлежащую К.Р.Б., причинив ущерб гражданину, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

11 ноября 2018 года около 12 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение К.Р.Б., попросила принадлежащий ей сотовый телефон марки «Fly Fs522-Champ» и пылесос марки «Samsung SC4326», таким образом добившись добровольной передачи сотового телефона марки «Fly Fs522-Champ» и пылесоса марки «Samsung SC4326» путем обмана, похитила сотовый телефон марки «Fly Fs522-Champ» 4500 рублей и пылесос марки «Samsung SC4326» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие К.Р.Б., причинив значительный ущерб гражданину на общую сумму 7 500 рублей, с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая К.Р.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, в связи с чем она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с вышеизложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, учитывая то, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.158 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ, признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимой разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Красовой М.В. в ходе предварительного следствия в сумме 11037 рублей, согласно постановлениям следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску М.А.С. от 17.06.2019г., не подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.158 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вещественные доказательства – закупочные акты с резервированием товара – хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Жукова Е.В.