№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи К.Ю.С. 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> С.К.Ю.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> М.С.А.,

при секретаре Ф.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Х.Д.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения, мотивируя свои требования тем, что Х.Д.Г. осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 16.001.2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Осужденный Х.Д.Г. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, имеет не погашенную и не снятую судимость. В период отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания имеет дисциплинарные взыскания, поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Х.Д.Г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В связи с этим, ФКУ ИК-

<

данные изъяты> просит установить в отношении Х.Д.Г. административный надзор сроком на 10 лет и административные ограничения: 3 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения; запретить пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с рабой или учебой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца - ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

В связи с полнотой представленных материалов, суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия административного ответчика - осужденного Х.Д.Г. который о дате судебного заседания был уведомлен заблаговременно надлежащим образом и не изъявил желания участвовать в судебном заседании. 

Заслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что Х.Д.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 16.001.2015 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима. 

Ст. 3 ч.1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с тем, что Х.Д.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес>, при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то данное обстоятельство является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора. 

Таким образом, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришел к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, количество допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и характер этих нарушений свидетельствуют о том, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом установить административному ответчику при административном надзоре, предусмотренные ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, являются обоснованными, так как они предлагаются с учетом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, с целью выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Х.Д.Г. удовлетворить.

Установить в отношении Х.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. 

В указанный период установить для Х.Д.Г. следующие административные ограничения: 

Являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания три раза в месяц.

Ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>