Решение

 в окончательной форме 

принято 20 декабря 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года город Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А. при секретаре Полухиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению органа местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи,

У С Т А Н О В И Л:

ОМС «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи. Истец мотивирует требования тем, что в ноябре 2018 года Управлением муниципального имущества Полевского городского округа было выявлено следующее бесхозяйное имущество: 

1) система холодного водоснабжения, расположенная по адресу: 

<

. . .> до 

<

. . .>, протяженностью 148м.; 

2) тепловая сеть ф100мм дл.300x2м, расположенная по адресу: 

<

. . .>, от 

<

. . .> 

<

. . .>» до школы №, протяженностью 256 м; 

3) тепловая сеть, расположенная по адресу: 

<

. . .>, от 

<

. . .> до 

<

. . .>, протяженностью 99 м; 

4) участок тепловой сети от ООО «СТК» (

<

. . .>, 

<

. . .>) до ООО «Полевская пивоварня» ( 

<

. . .>, 

<

. . .>), протяженностью 735 м; 

5) емкость для сбора сточных вод, расположенная по адресу: 

<

. . .>, в районе 

<

. . .>, объемом 39 куб.м;

6) участок канализационной сети, расположенный по адресу: 

<

. . .>, 

<

. . .>, протяженностью 433 м;

7) газопровод среднего давления, расположенный по адресу: 

<

. . .>, от 

<

. . .>, вдоль 

<

. . .> 

<

. . .> до торгового комплекса ООО «Визит», протяженностью 153 м;

8) объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

. . .>, между участками № и №, площадью 84,3 кв.м. 

8 и 9 ноября 2018 года Полевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области указанные объекты были поставлены на учет в качестве бесхозяйного имущества. 

В Реестр государственного имущества Свердловской области спорные объекты не включены и не числятся в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества. Согласно письму СОГУП «Полевское БТИ» отсутствуют сведения о принадлежности указанных объектов недвижимости. В соответствии с письмами отдела архитектуры и градостроительства, архивного отдела администрации Полевского городского округа на данные объекты разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а также проектная документация отсутствуют. Истец просит признать право муниципальной собственности Полевского городского округа на указанное имущество.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области представило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1, 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 8 ноября 2018 и 9 ноября 2018 года (л.д.11-34) все сооружения были 8 и 9 ноября 2018 года приняты на учет как бесхозяйные. 

Как видно из писем Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области от 10 марта 2017 № АР-2271/08 (л.д.40), 4 августа 2017 № АР-9341/08 (л.д.41), 9 августа 2017 № АР-9545/08 (л.д.42), 1 сентября 2017 № АР-10510/08 (л.д.43), 20 июля 2018 № АР-8712/08 (л.д.44), сообщений Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 3 марта 2017 № 17-01-81/1882 (л.д.35), от 9 августа 2017 № 17-01-81/8996 и № 17-01-81/8997 (л.д.36-37), 28 августа 2017 № 17-01-81/9968, 13 июля 2018 № 17-01-81/9907 (л.д.39), вышеуказанные объекты недвижимого имущества ни в реестре государственной собственности Свердловской области, ни в реестре федеральной собственности не находятся. 

Из писем Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 18 июля 2017 № 346 (л.д.45), 3 августа 2017 № 3429 (л.д.46),6 февраля 2018 № 01-20/29 (л.д. 47) следует, что сведения о принадлежности спорных объектов недвижимости отсутствуют. 

Из писем отдела архитектуры и градостроительства администрации Полевского городского округа от 31 января 2018 № 104 (л.д.48), 21 марта 2018 № 331 (л.д.49), 12 июля 2018 № 852 (л.д.51), а также справок архивного отдела администрации Полевского городского округа от 30 января 2018 № 43-06-11/49/т (л.д.52), 19 марта 2018 № 163-06-11/177-т (л.д.53), 9 июля 2018 № 423-06-11/569-т (л.д.54), разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а также проектная документация на указанные объекты отсутствуют.

На основании исследованных доказательств суд может сделать вывод о том, что на указанные объекты недвижимости может быть признано право муниципальной собственности, поскольку собственник этих объектов недвижимости неизвестен, эти объекты уже более года стоят на учете как бесхозяйные, лиц, которые могут претендовать на данное имущество, не выявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник 

вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление органа местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Полевского городского округа на следующие бесхозяйные недвижимые вещи:

1. Система холодного водоснабжения, расположенная по адресу: 

<

. . .> до 

<

. . .>, протяженностью 148м.; 

2. Тепловая сеть ф100мм дл.300x2м, расположенная по адресу: 

<

. . .>, от 

<

. . .> 

<

. . .>» до школы №, протяженностью 256 м; 

3.Тепловая сеть, расположенная по адресу: 

<

. . .>, от 

<

. . .> до 

<

. . .>, протяженностью 99 м; 

4. Участок тепловой сети от ООО «СТК» (

<

. . .>, 

<

. . .>) до ООО «Полевская пивоварня» ( 

<

. . .>, 

<

. . .>), протяженностью 735 м; 

5. Емкость для сбора сточных вод, расположенная по адресу: 

<

. . .>, в районе 

<

. . .>, объемом 39 куб.м;

6. Участок канализационной сети, расположенный по адресу: 

<

. . .>, 

<

. . .>, протяженностью 433 м;

7. Газопровод среднего давления, расположенный по адресу: 

<

. . .>, от 

<

. . .>, вдоль 

<

. . .> до торгового комплекса ООО «Визит», протяженностью 153 м;

8. Объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

. . .>, между участками № и №, площадью 84,3 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий О.А. Загидулина