Дело № 5-35/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кунгур Пермского края 09 февраля 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А., 

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 старшим УПП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, фойе МО МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

адрес>, вел себя вызывающе, кричал, пинал мебель, бился головой о стены, стучал в окно дежурной части, чем препятствовал нормальной работе дежурной части, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренных п.11 ч.1 ст.12, п.13 ч.1 ст.13; Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, объяснениями /л.д.3,4/, рапортом /л.д.10/.Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые ФИО1, не ссылался. 

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание умышленное совершение ФИО1 данного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

При этом судья полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 /четверо/ суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А.Лутченко