Дело № 2а-511/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Высокогорскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действия (бездействия) Высокогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК ЗИМА» о взыскании суммы в размере 52 654 руб. 50 коп. Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 постановлено взыскать 3685 руб. 82 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС №, выданного Высокогорским районным судом Республики Татарстан на основании решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного решения суда ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение 

<

адрес> районного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом из официального сайта 

<

адрес> районного суда Республики Татарстан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие», в котором ДД.ММ.ГГГГ по делу № было отказано в связи с тем, что было обращено не в соответствующий суд, но данный судебный акт был получен ею только ДД.ММ.ГГГГ до этого она не была уведомлена, так же не была ознакомлена с судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и соответственно сроки не пропущены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено в Верховный суд Республики Татарстан заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ через ГАС «Правосудие», далее ДД.ММ.ГГГГ была отправлена частная жалоба по гражданскому делу № в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан и ДД.ММ.ГГГГ было отправлено ходатайство о приобщении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ к материалам дела по заявлению о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ до вынесения всех судебных актов по гражданскому делу № в Верховный суд Республики Татарстан по системе ГАС «Правосудие».

Таким образом, срок добровольного исполнения не пропущен, т.е. в течение срока действия добровольного исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны должника ФИО1 приняты все меры и соответственно отсутствуют причины, основания на применение принудительных мер взыскания, так же на взыскание исполнительного сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы в размере 52 654 рубля 50 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «УК ЗИМА» необходимо приостановить сроком до ДД.ММ.ГГГГ до вынесения Верховным судом Республики Татарстан судебного акта по приостановлению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по частной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ и по апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № так как апелляционная инстанция суда общей юрисдикции рассматривает поступившее по апелляционной жалобе, представление дела в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции, так же есть срок отправки судебного акта апелляционной инстанции и материалов дела до сторон по гражданскому делу №, на все которых проходит время.

Истец считает, что не пропустила срок добровольного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправила заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, о снятии всех принудительных мер взыскания, о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, на которое получила ответ постановление об отказе в прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое она увидела и получила ДД.ММ.ГГГГ. Ранее не была ознакомлена, не уведомлена, не получала от административного ответчика.

Срок добровольного исполнения не пропущен, т.е. в течение срока действия добровольного исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны должника ФИО1 приняты все меры и соответственно отсутствуют причины, основания на применение принудительных мер взыскания, так же на взыскание исполнительного сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей в Госпочту пришли постановления об обращении взыскания па денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях от ДД.ММ.ГГГГ 5 (пять) постановлений: в ПАО «СБЕРБАНК» - Счет №, в ОТДЕЛЕНИЕ «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО СБЕРБАНК - Счёт №, в Банк ВТБ Счёт №, Счёт №, в ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) - Счёт №, в ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО) - Счёт №, которые увидела, получила ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ она зашла в личный кабинет в Госуслугах и там увидела информацию, т.е. сведения о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, которые она не получала от административного ответчика, ранее не была уведомлена и не была ознакомлена, даже не думала о принудительных мерах исполнения по отношению себя, так как не пропустила срок добровольного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком одновременно приняты несколько видов принудительных мер взыскания и арестованы много счетов и все счета в отношении административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП увидела информацию о взыскании исполнительного сбора – 3685 рублей 82 копейки, с которым ранее не была ознакомлена, не уведомлена, не получала документ о взыскании исполнительного сбора от административного ответчика.

Таким образом, у административного истца не пропущен срок для добровольного исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются уважительные причины, т.е. в течение срока действия добровольного исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны должника ФИО1 приняты все меры и соответственно отсутствуют причины, основания на применение принудительных мер взыскания, так же на взыскание исполнительного сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не отправлены в адрес административного истца не единого постановления ни по каким о принудительным мерам взыскания.

Административный истец не получала, не уведомлена, не ознакомлена никакими постановлениями о примененных принудительных мерах взыскания.

Административным ответчиком наложен арест на зарплатные счета, а у административного истца на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, так же имеются другие платежные обязательства.

Административным ответчиком одновременно приняты несколько видов принудительных мер взыскания и арестованы много счетов и арестованы все счета в отношении административного истца.

Арест не соразмерен сумме долга.

Наложен арест на недвижимом имуществе на доли (площади) несовершеннолетних детей, с чем нарушены права несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», административный истец просит: 

1. Признать незаконными действия (бездействия) Высокогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2.

2. Снять все принудительные меры взыскания: все ограничения, аресты, запреты действий, из недвижимого, движимого имущества, из всех ее банковских счетов, на выезд из территории Российской Федерации и т.п. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с: Счёт № в ООО «ХКФ БАНК» 

<

адрес>, БИК №; Счёт № в ООО «ХКФ БАНК» 

<

адрес>, БИК № Счёт № в АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

адрес>, БИК 044525593; Счёт № в ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

адрес>, БИК № Счёт № в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 

<

адрес>, БИК №; ПАО «СБЕРБАНК» - Счет №; ОТДЕЛЕНИЕ «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО СБЕРБАНК - Счёт №; Банк ВТБ - Счёт №, Счёт №; ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) - Счёт №; ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО) - Счет №; Транспорт: Легковой автомобиль, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., V1N №, гос.номер №, дата регистрации №; в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - кадастровый №, площадь 61,50 кв.м., адрес: 

<

адрес>; временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. 

3. Полностью вернуть все суммы, которые были списаны в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Прекратить исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 3 685 рублей 82 копейки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ходатайству к административному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополняет административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ и увеличивает свои требования по административному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о том, что:

- Административный ответчик арестовал ее единственное жильё и единственное жильё ее несовершеннолетних детей: кадастровый №, площадь 61,50 кв.м., адрес: 

<

адрес>, зарегистрирован 2020-08-18 (обратилась к административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ), с которым она ранее не была ознакомлена, не уведомлена, не получала постановления от административного ответчика.

- Наложен арест на ее зарплатную карту и на ее текущий зарплатный счёт, прилагается скриншот из ее личного кабинета в АО «АЛЬФА-БАНК» банке - это ее единственный источник дохода, так же только в ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, о чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась административному ответчику, но до сегодняшнего дня (на ДД.ММ.ГГГГ) арест ещё не снят. 

- Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату административного истца от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о котором она ДД.ММ.ГГГГ увидела в своем личном кабинете в Госуслугах, а само постановление об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ прикреплен файл с английскими буквами, подтверждающий документ прилагается к настоящему ходатайству, так же обратилась с жалобой ДД.ММ.ГГГГ к административному ответчику. 

Таким образом, она не уведомлена административным ответчиком, не получала и не ознакомлена постановлением об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ. 

И согласно подп.2 п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей, а у нее сумма задолженности превышает десяти тысяч.

В ходе разбирательства дела к участию в деле привлечены в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в качестве заинтересованного лица ООО «УК Зима».

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, свое административное исковое заявление поддерживает полностью.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, представляющий также по доверенности административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, на судебное заседание не явился, извещен. Ранее им представлен отзыв на административное исковое заявление. Согласно дополнению к отзыву на административное исковое заявление с исковыми требованиями не согласен, доводы указанные в отзыве полностью поддерживает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица ООО «УК ЗИМА» по доверенности ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица, при этом просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд, или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 указанного выше Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления (ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассматриваются среди прочих заявление (ходатайство) по вопросу применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в том числе об обращении взыскания на имущество должника).

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства).

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу.

В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое должностным лицом службы судебных приставов процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства).

При этом допускается оформление указанных выше постановлений одним процессуальным документом.

В случае невозможности совершить исполнительные действия либо принять меры принудительного исполнения в течение срока, установленного для рассмотрения заявления (ходатайства), в постановлении об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства) указываются исполнительные действия, которые подлежат совершению, и (или) меры принудительного исполнения, которые подлежат применению в рамках исполнительного производства по результатам рассмотрения заявления (ходатайства).

При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований.

В соответствии с ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления должностного лица службы судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В абзаце 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Высокогорским районным судом РТ по делу №, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО УК «Зима» задолженности в размере 52 654,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника: 1/3 доля помещения по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3685,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ. В срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, ФИО1 надлежащим образом не уведомила судебного пристава-исполнителя о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, которые могли бы сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа. 

В постановлении о возбуждении указывается перечень прав и обязанностей, предоставленный должнику по исполнительному производству Должником надлежащим образом не исполнено ни одно обязательство, указанное в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в добровольном порядке, и в срок, предоставленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

По истечении указанного срока, в соответствии со ст. 68 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО2 применены меры принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судебному приставу-исполнителю направлено ходатайство об отмене принудительных мер исполнения по исполнительному производству № в порядке, предусмотренном ст. 64.1 Ф3 «Об исполнительном производстве», ссылаясь на обращение в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление, согласно которому в удовлетворении указанного ходатайства ФИО1 отказано в связи необоснованностью требований и отсутствием уважительных причин для пропуска срока добровольного исполнения. Данное постановление обжаловано или оспорено в установленный законом срок не было. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № отказано, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составлял 56340,32 руб. 

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пунктах 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность денежных средств должника, находящихся на счетах, вкладах в банках и иных кредитных организациях. Денежных средств по исполнительному производству № на расчетный счет подразделения службы судебных приставов не поступало, остаток долга по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52654,50 руб.

В соответствии со ст. 24 Федерального «закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 

Копии вынесенных постановлений в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ направлены должнику не позднее следующего дня за днем их вынесения, в личный кабинет портала государственных и муниципальных услуг.

В случае недостаточности денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника, судебным приставом-исполнителем применяются иные меры принудительного исполнения в отношении должника, предусмотренные ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В части оспаривания истцом действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату, следует отметить, что ответ на «Запрос в банк (МВВ)» поступивший из банка или иной кредитной организации не содержит информации об открытых счетах для зачисления заработной платы или иного дохода. Ввиду указанного обязанность по предоставлению данной информации возложена на должника. Ходатайств с приложением справок от работодателя, подтверждающей факт перечисления доходов на расчетный счет в банке от должника судебному приставу-исполнителю не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца в части признания действия судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника 1/3 доля помещения по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из того, что данные действия не могут быть признаны нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца и ее несовершеннолетних детей, поскольку решение об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество должника (1/3 доля) судебным приставом-исполнителем принято не было. 

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 16 указанной статьи установлено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, следует из материалов административного дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ввиду неисполнения должником исполнительного документа в добровольном порядке вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 3685,82 руб.

Суд находит, что у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для возбуждения исполнительного производства о взыскании с должника вышеуказанной суммы исполнительского сбора.

Утверждение истца о том, что срок добровольного исполнения не пропущен ввиду обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не может повлечь прекращение исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 3 685 рублей 82 копейки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое на сегодняшний день в силе и подлежит исполнению.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате удержанных сумм в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ необоснованные. Остаток долга по исполнительному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24724,09 руб.

Доводы административного истца о том, что арест несоразмерен сумме долга, суд находит несостоятельными, поскольку оспариваемые административным истцом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя произведены в рамках исполнительного производства, направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда, что соответствует требованиям ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», произведены судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, на момент совершения оспариваемых действий у ФИО1 имелась непогашенная задолженность по исполнительному производству. 

Оценивая применительно к изложенному собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований полагать, что административный ответчик судебный пристав-исполнитель Высокогорского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО2 в рассматриваемых правоотношениях действовал незаконно, в том числе допустил незаконное бездействие, чем нарушил права должника по исполнительному производству; материалами дела подтверждено, что судебный пристав действовал в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением, в целом, требований законодательства об исполнительном производстве, не допуская при этом незаконных, нарушающих права должника, действий (бездействия). 

С учетом изложенного в удовлетворении требований административного истца к Высокогорскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Высокогорскому РОСП УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконными действия (бездействия) Высокогорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2; снятии всех принудительных мер взыскания: все ограничения, аресты, запреты действий, из недвижимого, движимого имущества, из всех ее банковских счетов, на выезд из территории Российской Федерации и т.п. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с: Счёт 40№ в ООО «ХКФ БАНК» 

<

адрес>, БИК №; Счёт № в ООО «ХКФ БАНК» 

<

адрес>, БИК № Счёт № в АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

адрес>, БИК №; Счёт № в ПАО «АК БАРС» БАНК 

<

адрес>, БИК №; Счёт 40№ в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» 

<

адрес>, БИК № ПАО «СБЕРБАНК» - Счет №.10338061588167; ОТДЕЛЕНИЕ «БАНК ТАТАРСТАН» № ПАО СБЕРБАНК - Счёт №; Банк ВТБ - Счёт №, Счёт №; ФИЛИАЛ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» БАНКА ВТБ (ПАО) - Счёт №; ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО) - Счет №; Транспорт: Легковой автомобиль, модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., V1N №, гос.номер №, дата регистрации №; в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - кадастровый №, площадь 61,50 кв.м., адрес: 

<

адрес>; временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; возврате всех сумм, которые были списаны в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 3 685 рублей 82 копейки по исполнительному производству №.2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. 

Мотивированное решение составлено 08 июня 2021 года. 

Судья: