УИД 76OS0000-01-2025-000009-87

Дело № 3-52\2025

Принято в окончательной форме 14.04.25.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025г. гор. Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Преснова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению министерства труда и социальных отношений Республики Казахстан к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

В исковом заявлении министерство труда и социальных отношений Республики Казахстан просит взыскать с ФИО2 161 484,54 руб. в доход бюджета Республики Казахстан.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были назначены и производились пенсионные выплаты по возрасту и базовая пенсионная выплата из республиканского бюджета Республики Казахстан. В 2024г. поступила информация о том, что ФИО1 умерла. Согласно акту надомного обследования ФИО1. увезла дочь ФИО3 в Российскую Федерацию в связи с плохим самочувствием. В соответствии с записью акта о смерти отдела ЗАГС г. Переславль-Залесского Ярославской области ФИО1. умерла 04 декабря 2022г. в Российской Федерации.

В связи с тем, что уполномоченный орган Республики Казахстан в области пенсионного обеспечения не имел информации о смерти ФИО1 зачисление пенсионных выплат было произведено на карточный счет ФИО1 по март 2024г. 

Решением уполномоченного государственного органа от 27 марта 2024г. пенсионные выплаты ФИО1 были прекращены с 01.01.2023г. Банком списаны со счета ФИО1 1 302 678 тенге 00 тиын в размере допустимого остатка и перечислены в республиканский бюджет. Исходя из общей суммы переплаты и суммы списания, остаток задолженности составляет 840 561 тенге 00 тиын. 

Пенсию с карточного счета снимала дочь ФИО1. – ФИО4, вследствие чего с нее подлежит взысканию указанная сумма неосновательного обогащения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснив, что снимала с банковского счет ФИО1 примерно до июля 2023г.

Истец министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, третье лицо отдел ЗАГС г. Переславль-Залесский Ярославской области, соответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 417.1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела с участием иностранного государства рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 43 и 44 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. 

Согласно части 2 статьи 417.2 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа.

Исходя из указанных норм права, заявленных исковых требований, состава лиц, участвующих в деле, настоящее дело подсудно Ярославскому областному суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с 04.09.2018г. по 27.07.2023г. по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу располагается жилое помещение, правообладателем которого является ФИО5

В Ярославской области ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания с 01.12.2022г. по 14.12.2022г. по адресу: 

<

адрес> По данному адресу располагается 

<

данные изъяты> районная больница.

04 декабря 2022г. ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС г. Переславль-Залесский Ярославской области

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец просит взыскать с ответчика ФИО2 840 516 тенге, что составляет 164 484,54 руб. Данная сумма образовалась вследствие излишне начисленной ФИО1 пенсии после ее смерти за период с 01.01.2023г. по 31.03.2024г., поскольку в уполномоченный государственный орган Республики Казахстан информация о смерти ФИО1 не поступала.

За указанный период времени ФИО1 начислены сумма пенсии 2 143 194 тенге. Банком Республики Казахстан со счета ФИО1 списано 1 302 678 тенге в размере общей суммы переплаты и перечислены в республиканский бюджет. Исходя из общей суммы пенсионных выплат и суммы списания, остаток задолженности составляет 840 516 тенге (2 143 194 тенге – 1 302 678 тенге = 840 516 тенге).

Согласно представленной НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Республики Казахстан за период с января 2023г. по март 2024г. ФИО1 были начислены пенсионные выплаты в общей сумме 2 143 194 руб. За период с января 2023г. по июнь 2023г. сумма начислений составила 840 516 тенге, что соотносится с объяснениями ФИО2 о периоде снятия денежных средств со счета ФИО1.

Тем самым, истец просит взыскать сумму пенсионных выплат, которая была начислена после смерти ФИО1

При этом уполномоченный орган по причинам от него не зависящим не был своевременно осведомлен о смерти ФИО1

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. 

Такие же положения предусматривались статьей 12 Закона Республики Казахстан от 21 июня 2013г. № 105 - V «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» (утратил силу с 01.07.2023г. в соответствии с Кодексом Республики Казахстан от 20.04.2023г. № 224-VII), а в настоящее время подпунктом 1 пункта 3 Социального кодекса Республики Казахстан от 20.04.203г. № 224-VII.

При таких данных имеются основания для вывода о том, что предъявленная к взысканию сумма была снята ФИО2 

Учитывая, что указанная сумма была начислена и перечислена на счет ФИО1 после ее смерти, при разрешении исковых требований подлежат применению положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Исключения, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют.

Перерасчет суммы взыскания на курс Российского рубля произведен истцом верно.

В силу изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход республиканского бюджета Республики Казахстан 164 484 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Преснов