Дело № 2-947/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«16» мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ему на основании решения Ленинск – Кузнецкого исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

номер> отведен земельный участок на территории Ленинск – Кузнецкого ДРСУ под строительство гаража; в 1994 году он построил гараж по адресу: 

<

адрес> – Кузнецкий, на площадке 

<

номер>, 

<

адрес>, но в установленном законом порядке не оформил надлежащим образом документы; в настоящее время здание гаража имеет адрес: 

<

адрес> согласно заключения ООО «Солант» от 

<

дата> здание гаража соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать за ним право собственности на здание гаража, нежилое, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, и его представитель, действующий на основании устного ходатайства истца - ФИО2, исковые требования поддерживали в полном объеме, основываясь на доводах изложенных в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области Полысаевский отдел, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. 

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, представителя истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных ФИО1 требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: копия выписки из решения Ленинск – Кузнецкого городского Совета народных депутатов от 

<

дата> 

<

номер> (л.д. 12), копия списка застройщиков гаражного кооператива 

<

номер>, территория ДРСУ (л.д. 13), сообщение Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа от 

<

дата> о том, что здание гаража расположено по адресу: 

<

адрес> ранее гараж имел адрес: 

<

адрес>» (л.д. 14); копия технического паспорта от 

<

дата> (л.д. 8-11); заключение ООО «Солант» о техническом состоянии капитального гаража по адресу: 

<

адрес> – Кузнецкий, тер.площадка 

<

номер>, 

<

адрес> из которого следует, что здание гаража соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности объекта, так же его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 15-29), копию уведомления об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию Управления архитектуры и градостроительства Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа (л.д. 30-32), уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 

<

дата> (л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-947/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.