ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ 

Тугулымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Носковой А.А. 

при секретаре Сауковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора 

<

адрес> действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Тугулымского городского округа, Мальцевской сельской управе администрации Тугулымского городского округа, Государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» об обязании Мальцевской сельской управы администрации Тугулымского городского округа, Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести состояние дорожной сети 

<

адрес>, подъезда к 

<

адрес> в соответствие с требованиями ФИО4 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа, Мальцевской сельской управе администрации Тугулымского городского округа, Государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» об обязании Мальцевской сельской управы администрации Тугулымского городского округа, Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести состояние дорожной сети 

<

адрес>, подъезда к 

<

адрес> в соответствие с требованиями ФИО4 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части содержания улично-дорожной сети 

<

адрес> городского округа, по результатам которой выявлены следующие недостатки в содержании дорог: 

<

адрес>: от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеются дефекты дорожного полотна в виде колейности глубиной от 5 см до 17,5 см., протяженностью 500 метров; 

<

адрес>: от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеются дефекты дорожного полотна в виде колейности глубиной от 5 см. до 15 см., протяженностью 90 метров; 

<

адрес>: от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеются дефекты дорожного полотна в виде колейности глубиной от 5 см. до 14 см., протяженностью 55 метров; 

<

адрес>: от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеются дефекты дорожного полотна в виде колейности глубиной от 5 см. до 15,5 см., протяженностью 200 метров; подъезд к 

<

адрес> от автодороги Екатеринбург-Тюмень 281 км. + 570 м.: 0 км. + 70 м. имеется просадка обочины, протяженностью 20 метров высотой 13,5 см; 0 км. + 120 м. имеется просадка обочины, протяженностью 3 метра, высотой 10,5 см.; 1 км. + 63 м. имеется неровность проезжей части дороги (колейность), протяженностью 30 метров, высотой от 6,5 см до 8,5 см.

По мнению прокурора, вышеуказанные нарушения, являются нарушениями требований ФИО4-50597-93.

В связи с чем просит обязать Мальцевскую сельскую управу администрации Тугулымского городского округа в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести состояние дорожной сети 

<

адрес> в соответствие с требованиями ФИО4 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно устранить следующие нарушения: 

<

адрес>: от 

<

адрес> до 

<

адрес> дефекты дорожного полотна в виде колейности глубиной от 5 см до 17,5 см., протяженностью 500 метров; 

<

адрес>: от 

<

адрес> до 

<

адрес> дефекты дорожного полотна в виде колейности глубиной от 5 см. до 15 см., протяженностью 90 метров; 

<

адрес>: от 

<

адрес> до 

<

адрес> дефекты дорожного полотна в виде колейности глубиной от 5 см. до 14 см., протяженностью 55 метров; 

<

адрес>: от 

<

адрес> до 

<

адрес> дефекты дорожного полотна в виде колейности глубиной от 5 см. до 15,5 см., протяженностью 200 метров.

В случае недостаточности у Мальцевской сельской управы администрации Тугулымского городского округа денежных средств для осуществления вышеуказанных действий, обязать администрацию Тугулымского городского округа профинансировать совершение вышеуказанных действий.

Обязать Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести состояние подъезда к 

<

адрес> от автодороги Екатеринбург – Тюмень 281 км. + 570 м. в соответствии с требованиями ФИО4 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно устранить следующие нарушения: 0 км. + 70 м. просадку обочины, протяженностью 20 метров высотой 13,5 см; 0 км. + 120 м. просадку обочины, протяженностью 3 метра, высотой 10,5 см.; 1 км. + 63 м. неровность проезжей части дороги (колейность), протяженностью 30 метров, высотой от 6,5 см до 8,5 см.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 представила суду заявление, в котором прокурор отказывается от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением, просит производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем имеется запись в представленном в суд заявлении.

Представители ответчиков Администрации Тугулымского городского округа, Мальцевской сельской управы администрации Тугулымского городского округа Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. В связи, с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора 

<

адрес> Перепёлкина М.Ю. отказ от иска к Администрации Тугулымского городского округа, Мальцевской сельской управе администрации Тугулымского городского округа, Государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» об обязании Мальцевской сельской управы администрации Тугулымского городского округа Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести состояние дорожной сети 

<

адрес>, подъезда к 

<

адрес> в соответствие с требованиями ФИО4 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Производство по делу № по иску прокурора 

<

адрес> действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Тугулымского городского округа, Мальцевской сельской управе администрации Тугулымского городского округа, Государственному казенному учреждению 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» об обязании Мальцевской сельской управы администрации Тугулымского городского округа, Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление автомобильных дорог» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести состояние дорожной сети 

<

адрес>, подъезда к 

<

адрес> в соответствие с требованиями ФИО4 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Носкова