Дело № 1-176/2021

УИД № 32RS0033-01-2021-001303-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи Манишевой Н.А., 

секретаре Шульга Е.Ю.,

с участием

государственных обвинителей – 

старшего помощника, заместителя и помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

ФИО3,

ФИО4, 

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Цыбанкова Д.П.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

...> судимой 20 февраля 2021 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, неотбытая часть наказания составляет 50 часов,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, подвергнутая постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 10 июля 2020 года административным наказаниям за мелкие хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2021 года, около 18 часов 52 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> упаковку сосисок 

<

...> массой 400 граммов стоимостью 108 рублей 57 копеек, упаковку сосисок 

<

...> массой 400 граммов стоимостью 103 рубля 45 копеек, упаковку форели 

<

...> массой 200 граммов стоимостью 231 рубль 17 копеек, упаковку сыра 

<

...> массой 598 граммов стоимостью 291 рубль 20 копеек, упаковку сыра 

<

...> массой 200 граммов стоимостью 98 рублей 37 копеек, не оплатив стоимость которых, с места преступления с ними скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила их, в результате чего причинила ООО 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 76 копеек.

12 марта 2021 года, около 13 часов 36 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торгового стеллажа принадлежащую ООО 

<

...> бутылку коньяка 

<

...> стоимостью 308 рублей 34 копейки, не оплатив стоимость которой, с места преступления с нею скрылась и впоследствии распорядилась ею по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила ее, в результате чего причинила ООО 

<

...> материальный ущерб на сумму 308 рублей 34 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении каждого из установленных преступлений признала полностью, подтвердила их совершение при указанных обстоятельствах и показала, что 10 июля 2020 года постановлением мирового судьи она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

05 марта 2021 года, около 18 часов 50 минут, с целью хищения товара она зашла в магазин 

<

...> 

<

адрес> и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла со стеллажей упаковку сосисок 

<

...> упаковку сосисок 

<

...> упаковку форели 

<

...> упаковку сыра 

<

...> упаковку сыра 

<

...> которые поместила в имевшуюся при ней сумку, после чего, не оплатив их стоимость, вышла с ними из магазина, скрылась и впоследствии употребила их в пищу.

12 марта 2021 года, около 13 часов 35 минут, находясь в магазине 

<

...> 

<

адрес>, с целью хищения, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа бутылку коньяка 

<

...> которую поместила в имевшуюся при ней сумку, после чего, не оплатив ее стоимость, вышла с ней из магазина, скрылась и впоследствии употребила похищенный коньяк.

Помимо личного полного признания виновность подсудимой полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6 – менеджера по безопасности ООО 

<

...> следует, что от ФИО1 – директора магазина 

<

...> 

<

адрес> ему известно, что в результате просмотра записей камер наблюдения данного магазина ею было установлено, что 05 марта 2021 года, около 18 часов 52 минут, ФИО5 в этом магазине взяла упаковку сосисок 

<

...> массой 400 граммов стоимостью 108 рублей 57 копеек, упаковку сосисок 

<

...> массой 400 граммов стоимостью 103 рубля 45 копеек, упаковку форели 

<

...> массой 200 граммов стоимостью 231 рубль 17 копеек, упаковку сыра 

<

...> массой 598 граммов стоимостью 291 рубль 20 копеек, упаковку сыра 

<

...> массой 200 граммов стоимостью 98 рублей 37 копеек, с которыми ушла из магазина, не оплатив их стоимость, в результате чего ООО 

<

...> причинен материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 76 копеек.

Кроме того, от ФИО2 – директора магазина 

<

...> 

<

адрес> ему известно, что в результате просмотра записей камер наблюдения данного магазина ею было установлено, что 12 марта 2021 года, коло 13 часов 36 минут, ФИО5 в этом магазине взяла бутылку коньяка 

<

...> стоимостью 308 рублей 34 копейки, с которой ушла из магазина, не оплатив ее стоимость, в результате чего ООО 

<

...> причинен материальный ущерб в сумме 308 рублей 34 копейки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 – директора магазина 

<

...> 

<

адрес> 07 марта 2021 года просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина, она увидела, как 05 марта 2021 года, около 18 часов 52 минут, ФИО5 в этом магазине взяла упаковку сосисок 

<

...> массой 400 граммов стоимостью 108 рублей 57 копеек, упаковку сосисок 

<

...> массой 400 граммов стоимостью 103 рубля 45 копеек, упаковку форели 

<

...> массой 200 граммов стоимостью 231 рубль 17 копеек, упаковку сыра «

<

...> массой 598 граммов стоимостью 291 рубль 20 копеек, упаковку сыра 

<

...> массой 200 граммов стоимостью 98 рублей 37 копеек, после чего, не оплатив их стоимость, ушла с ними. 

В заявлении от 07 марта 2021 года ФИО7 сообщила о 

<

...> хищении 05 марта 2021 года, около 18 часов 52 минут, из магазина 

<

...> по 

<

...>, упаковки сосисок 

<

...> упаковки сосисок 

<

...> упаковки форели 

<

...> упаковки сыра 

<

...> упаковки сыра 

<

...>

Из протокола осмотра места происшествия от 31 марта 2021 года следует, что при осмотре магазина 

<

...> 

<

адрес> из торгового зала которого 05 марта 2021 года ФИО5 похитила находившиеся там на реализации продукты питания, изъят диск с видеозаписями.

Согласно счету-фактуре № от 21 марта 2021 года, стоимость упаковки сыра 

<

...> массой 598 граммов составляет 291 рубль 20 копеек.

Из счета-фактуры № от 23 февраля 2021 года следует, что стоимость упаковки сосисок 

<

...> массой 400 граммов составляет 103 рубля 45 копеек, упаковки сосисок 

<

...> массой 400 граммов – 108 рублей 57 копеек.

В соответствии со счетом-фактурой № от 12 февраля 2021 года, стоимость упаковки форели 

<

...> массой 200 граммов составляет 231 рубль 17 копеек. 

Согласно счету-фактуре № от 24 февраля 2021 года, стоимость упаковки сыра 

<

...> массой 200 граммов составляет 98 рублей 37 копеек.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 – директора магазина 

<

...> 

<

адрес> 30 марта 2021 года просматривая видеозаписи камер наблюдения магазина, она увидела, как 

<

дата>, около 13 часов 36 минут, ФИО5 в этом магазине взяла бутылку коньяка 

<

...> стоимостью 308 рублей 34 копейки, после чего, не оплатив ее стоимость, ушла с ней. 

В заявлении от 

<

дата> ФИО2 сообщила о 

<

...> хищении 12 марта 2021 года, около 13 часов 36 минут, из магазина 

<

...> №, бутылки коньяка 

<

...>

Из протокола осмотра места происшествия от 06 апреля 2021 года следует, что при осмотре магазина 

<

...> 

<

адрес>, из торгового зала которого 12 марта 2021 года ФИО5 похитила находившуюся там на реализации бутылку коньяка, изъят диск с видеозаписями.

Согласно товарной накладной № от 26 января 2021 года, стоимость бутылки коньяка 

<

...> составляет 308 рублей 34 копейки.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2021 года, на видеозаписях за 05 марта 2021 года с камер наблюдения магазина 

<

...> 

<

адрес>, зафиксировано, как в указанный день, около 18 часов 52 минут, ФИО5 взяла в этом магазине сосиски, сыр, упаковку форели, после чего, не произведя оплату их стоимости, ушла из магазина. На видеозаписях за 12 марта 2021 года с камер наблюдения магазина 

<

...> 

<

адрес> зафиксировано, как в указанный день, около 13 часов 36 минут, ФИО5 взяла в этом магазине бутылку коньяка, после чего, не произведя оплату ее стоимости, ушла из магазина. 

Согласно постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Брянска от 10 июля 2020 года, вступившим в законную силу 08 августа 2020 года, ФИО5 признана виновной в совершении 22 и 29 июня, 05 июля 2020 года административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов за каждое правонарушение.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО5 в содеянном доказанной. 

Поскольку ФИО5, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдал, 05 и 12 марта 2021 года 

<

...> завладела имуществом ООО 

<

...> стоимостью 832 рубля 76 копеек и 308 рублей 34 копейки соответственно, с которым скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила его, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанные суммы, каждое из этих действий подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ею умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, сведения о состоянии ее здоровья, ее семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, пенсионный возраст ее матери.

ФИО5 судима, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-

<

...> с диагнозом 

<

...>

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у ФИО5 малолетнего ребенка, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием у нее тяжелых хронических заболеваний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания за каждое преступление подсудимой следует назначить наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ подсудимой ФИО5 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

По делу установлено, что ФИО5 совершила установленные преступления после вынесения 20 февраля 2021 года Фокинским районным судом г.Брянска приговора, по которому она осуждена и не отбыла наказание, в связи с чем окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

Примененная к ФИО5 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, до вступления приговора в законную силу, с целью обеспечения его исполнения, в отношении подсудимой надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 2 диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой в ходе дознания, учитывая возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимой, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с нее, поскольку законных оснований для освобождения ее от уплаты этих процессуальных издержек не имеется, а связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты в суде – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с ее отказом от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 20 февраля 2021 года и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить.

Избрать в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1500 рублей (оплата труда адвоката в ходе дознания) взыскать с осужденной ФИО5, в размере 4500 рублей (оплата труда адвоката в суде) – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий подпись Д.А. Ляшенко