№ 1-178/12501040006000081/2025

24RS0024-01-2025-000653-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Рябцева С.С.,

защитника адвоката - Черняк Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего рамщиком ООО «Сибирь», регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 15.09.2016 года приговором Канского районного суда Красноярского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 19.01.2017 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 15.09.2016 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.08.2018 года постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 20.08.2018 года условно досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

- 27.11.2019 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 19.01.2017 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.02.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 27.11.2019 года ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 19.01.2017 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден 25.02.2022 года по отбытии срока наказания. 

Согласно решения Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2021, вступившего в законную силу 23.12.2021, на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Канский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в отношении него установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил в МО МВД России «Канский» о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>.

Решениями Канского городского суда Красноярского края от 09.02.2023, 11.04.2023, 24.07.2023, 07.11.2023, 11.12.2023 и 24.04.2024 ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации - Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 07 часов по местному времени; обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

ФИО2 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, умышленно неоднократно в течение одного года не соблюдал их. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судом признан виновным в совершении 3 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, и ФИО2 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административным наказаниям за совершение указанных административных правонарушений.

Однако, ФИО2 будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 07 часов по местному времени отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. При этом несоблюдение ФИО2 указанного административного ограничения сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от 06.01.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласно показаниям, данным в ходе судебного заседания и показаниям в ходе производства дознания, в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 27.11.2019 года Канским городским судом Красноярского края он былосужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.02.2022 года по отбытии наказания. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06часов, которое не обжаловал.

После отбытия наказания 01.03.2022 он прибыл в группу по осуществлению административного надзора МО МВД России «Канский», где инспектором предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре по ст. 19.24 КоАП РФ. После этого он проживал по разным адресам, при этом всегда писал заявления о смене места жительства. С 26.10.2024 года он стал проживать по адресу: 

<

адрес> его стали раздражать ограничения, возложенные на него судом. Поэтому временами не находился дома по месту жительства в период с 22 до 06 часов, не являлся на регистрационные отметки в МО МВД России «Канский». За нарушения административных ограничений он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

09.02.2023 года решением Канского городского суда ему были установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории субъекта РФ - Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 07 часов с которым он был ознакомлен. В течение 2023 года и 2024 года он вновь привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора и ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с этим решением Канского городского суда от 11.04.2023 года ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 24.07.2023 года решением Канского городского суда ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 07 часов. 07.11.2023 года решением Канского городского суда ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 11.12.2023 года решением Канского городского суда ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях. 24.04.2024 года решением Канского городского суда ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местахобщественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. Со всемирешениями Канского городского суда он был ознакомлен и не обжаловал их. 04.01.2025 года он находился у себя дома, в вечернее время он употреблялспиртной напиток - пиво. Он решил на своем автомобиле «ВАЗ- 2110» государственный регистрационный номер В2430К38 отвезти свою мать домой по адресу: 

<

адрес> около 22 часов 20 минут возле 

<

адрес> начал управлять автомобилем. Возвращаясь домой и проезжая ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, и ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 56 минут в прибор Алкотест он осуществил продув с результатом 0,25 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, в связи с чем было установлено состояние его алкогольного опьянения, с чем он согласился. Также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был согласен. После этого сотрудниками полиции было установлено, что он нарушает возложенные на него административные ограничения (л.д. 70-74).

Кроме признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Канский». В производстве группы по осуществлению административного надзора имеются материалы дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО2, который 27.11.2019 года Канским городским судом Красноярского края был осужден за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12.2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен инспектором с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. После этого сотрудниками полиции стал осуществляться системный контроль за исполнением ФИО2 условий административного надзора и установленных административных ограничений по месту проживания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него судом, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим решениями Канского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО2 административные ограничения дополнены административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы территории субъекта РФ - Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 07 часов по местному времени; запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. Решения суда ФИО2 не обжаловал, они вступили в законную силу.

Кроме этого, ФИО2 неоднократно в течение одного года не соблюдал административные ограничения и судом признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления ФИО2 не обжаловал, они вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО2 в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов до 07 часов по местному времени отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер № и возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФи ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10суток, которое он отбыл (л.д. 11-13);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ст. инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут находясь на маршруте патрулирования по 

<

адрес> они с инспектором Беде увидели двигающийся автомобиль «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер № нарушающий правила дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут данный автомобиль ими был остановлен возле 

<

адрес> под управлением ФИО2 В ходе беседы с ним возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2. Г.Г. находясь в их служебном автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут прибор ALCOTEST 6810 показал 0,25 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в отношении ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, в том числе протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. ФИО2 был проверен по информационным базам и установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 20 часа 00 часов до 07 часов 00 часов (л.д. 47-49).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у инспектора ФИО1 изъято дело административного надзора на ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора на ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 17- 20), содержащее следующие документы:

· копия решения Богучанского районного суда Красноярского края от 08.12,2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов. (л.д. 21-23); 

· заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» (л.д. 26); 

· предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», согласно которого ФИО2 был ознакомлен с административнымиограничениями, установленными в отношении него судом, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 27); 

· заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>. (л.д. 28); 

· копия решения Канского городского суда Красноярского края от 09.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, согласно которого ранее установленные ФИО2 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории субъекта Российский Федерации - Красноярского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 07 часов, (л.д. 29); 

· копия решения Канского городского суда Красноярского края от 11.04.2023, вступившего в законную силу 26.04.2023, согласно которого ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в ОВД по мету жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 30-31); 

· копия решения Канского городского суда Красноярского края от 24.07.2023, вступившего в законную силу 08.08.2023 согласно которого ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов до 07 часов (л.д. 32-33); 

· копия решения Канского городского суда Красноярского края от 07.11.2023, вступившего в законную силу 22.11.2023, согласно которого ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в ОВД по мету жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 34-36); 

· копия решения Канского городского суда Красноярского края от 11.12.2023, вступившего в законную силу 26.12.2023 согласно которого ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях (л.д. 37-39); 

· копия решения Канского городского суда Красноярского края от 24.04.2024, вступившего в законную силу 15.05.2024, согласно которого ФИО2 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив, (л.д. 40-41); 

· график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, с периодичностью 4 раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца) (л.д. 42-43); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 51); 

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 52-53);

- копией постановления по, делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 54-56);

- копией постановления по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 17.01.2025, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 64-66).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 133 от 07.02.2025 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состояние психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляются особенности психики. Степень имеющихся особенностей выражена не столь значительно и не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать, обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания по ним, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается (л.д. 81-84).

C учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, характеризующий его материл по месту жительства, положительный от соседей и с места работы.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья, имеющего хронические заболевания и с учетом выводов экспертизы, нахождение на иждивении супруги, оказание помощи матери с учетом ее состояния здоровья.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетних детей у виновного, объяснение ФИО2, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета указанных правил.

Наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В случае не вступления приговора суда в законную силу в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО2 из под стражи освободить.

Вещественные доказательства: дело административного надзора - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности в МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий А.С. Солдатихин