Дело № 1-88/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 февраля 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О.,

с участием: 

государственного обвинителя Жаровой В.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Любимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года;

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 3 месяц, на основании постановления Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 1 месяц 1 день, с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления без цели сбыта.

В тот же день, в утреннее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, на земле обнаружил сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,4 грамма, включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отнесено к категории крупного размера. Обнаруженный свёрток с наркотическим средством ФИО1 поднял с земли и положил в левый карман штанов, после чего стал незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта, хранить его при себе до 12 часов 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда ФИО1 был задержан сотрудниками отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ у АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего хранимое им наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного у АДРЕС ИЗЪЯТ, произведённого в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ДАТА ИЗЪЯТА

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым на протяжении 10 лет он с разной периодичностью употребляет наркотические средства, в том числе, «соль». Наркотики он покупал различными способами. ДАТА ИЗЪЯТА, используя мессенджер «Telegram», установленный в его сотовом телефоне марки «Teсno», списавшись с оператором магазина «Сталинград», приобрёл 1,5 грамма наркотического средства «соль» за 5500 рублей, произведя оплату через свой электронный кошелек. Оператор выдал ему координаты закладки с наркотическим средством в боте «Сталин Бот». В первой половине дня прибыл по указанным координатам к тайнику с наркотическим средством в АДРЕС ИЗЪЯТ, где поднял свёрток в изоленте с бежевым веществом. Дома употребил часть указанного наркотика, оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток, который храни в своём кошельке. 

Он состоит в чатах лиц, употребляющих наркотические средства, в мессенджере «Telegram», из которых ему ДАТА ИЗЪЯТА стало известно, что неизвестные лица находили закладки с наркотическим средством «соль», массой примерно 1,5 грамма, в изоленте черного цвета, по АДРЕС ИЗЪЯТ. Имея опыт в нахождении закладок с наркотическими средствами, в тот же день, в утреннее время он решил пройтись по указанной улице с целью отыскания закладок с наркотическим средством для личного употребления. 

Находясь около АДРЕС ИЗЪЯТ, на земле около столба обнаружил твердый на ощупь свёрток, перемотанный в изоленту черного цвета, который поднял и стал хранить у себя в левом кармане брюк. Понимал, что в свертке находится наркотическое средство, так как ранее поднимал такие же. 

Проходя по АДРЕС ИЗЪЯТ к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: один сверток, твердый на ощупь, перемотанный в изоленту черного цвета; сотовый телефон марки Tecno; бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое ранее ДАТА ИЗЪЯТА он приобрел в целях личного употребления; две банковские карты банка «Тинькофф». Изъятые предметы были упакованы, составлен соответствующий протокол, где он и другие лица поставили свои подписи. 

Он пояснил, что в изъятых свертках находятся принадлежащие ему наркотические средства, для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 183-186)

Оглашённые показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Исследовав показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд признаёт их соответствующими действительным обстоятельствам дела. 

Допрос ФИО1 в ходе предварительного следствия был произведён в присутствии адвоката, после разъяснения последнему положений ст. 47 УПК РФ, права не свидетельствовать против самого себя лично. Подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от этих показаний. Замечания на составленный протокол не поступили. Из содержания протокола допроса следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления подсудимый давал самостоятельно и добровольно. Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о времени, месте, мотивах и обстоятельствах его совершения, согласуются между собой, показаниями свидетелей и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимым преступления. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей – сотрудников отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №2 и Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в начале января 2025 г. в отдел ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УНК ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступила оперативная информация о том, что на участках местности по АДРЕС ИЗЪЯТ могут находиться лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут ими было проведено ОРМ «Наблюдение». Так, примерно с 11 часов 00 минут на служебном автомобиле они патрулировали участки местности, расположенные по АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в 12 часов 15 минут проезжая мимо АДРЕС ИЗЪЯТ ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. Примерно в 12 часов 20 минут они подъехали к данному мужчине, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Молодой человек попытался скрыться, но был задержан. Задержанный представился как ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА г.АДРЕС ИЗЪЯТ этого около АДРЕС ИЗЪЯТ в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве представителей общественности (понятых) был произведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: один сверток, перемотанный в изоленту черного цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон марки «Tecno» и две банковские карты банка «Тинькофф». Все обнаруженное было изъято и соответствующим образом упаковано в присутствии всех участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и хранится им для личного употребления. (т. 1 л.д. 124-126, л.д. 127-129)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДАТА ИЗЪЯТА в послеобеденное время он был приглашен сотрудником полиции для участия в досмотре задержанного гражданина. В его присутствии и в присутствии второго понятого у АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты два свертка. Сотрудники пояснили, что в свертках находится наркотическое средство. Был составлен протокол, который подписан им после ознакомления. Изъятые свёртки были упакованы и опечатаны. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, он был приглашён сотрудником полиции для участия в досмотре задержанного молодого человека. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к дому 82а по АДРЕС ИЗЪЯТ, где задержанный мужчина представился ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА г.р. проживающим по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: один сверток, перемотанный в изоленту черного цвета; бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; сотовый телефон марки «Tecno» и две банковские карты банка «Тинькофф». Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором расписалась все участвующие лица. По факту изъятого в присутствии меня и другого понятого ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного употребления. (т. 1 л.д. 130-132, л.д. 133-135)

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, подробны, согласуются друг с другом и письменными доказательствами. 

Так, сведения, сообщённые свидетелями, подтверждаются: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан гр. ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА г.р. (т. 1 л.д. 4-5)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 35 минут при досмотре ФИО1 оперуполномоченным Свидетель №2 обнаружены и изъяты: один сверток, перемотанный в изоленту черного цвета; сотовый телефон марки «Tecno» и две банковские карты банка «Тинькофф». (т. 1 л.д. 15-16)

- справкой об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,400 гр. (т. 1 л.д. 19-20)

- заключением эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА согласно которому вещество, изъятое ДАТА ИЗЪЯТА при личном досмотре ФИО1, является наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,360 гр. (т. 1 л.д. 114-116)

- протоколами осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, из которых следует, что следователем осмотрены: бумажные конверты с первоначальной упаковкой наркотического средства, банковские карты «Тинькофф-банка», сотовый телефон «Tecno Camon», изъятый у ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА., в котором не обнаружено значимой для следствия информации (т. 1 л.д. 144-151, 154-158)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрены бумажные конверты с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 171-176).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО1 Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку судом установлено, что подсудимый, реализуя свой умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил на улице свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,400 грамма, который поместил в карман надетой на нём одежды и стал хранить с той же целью при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции, изъявшими наркотическое средство при личном досмотре ФИО1 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, масса приобретенного подсудимого и изъятого сотрудниками полиции наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 каким-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 121-122)

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на предварительном следствии давал показания, выступил с последним словом. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительного органа неизвестной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд также признаёт признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья, в том числе, связанное с последствием удаления селезёнки, наличие заболеваний у матери подсудимого и оказание ей материальной и физической помощи. 

Поскольку на момент совершения ФИО1 преступления у него имелась судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, страдающей рядом заболеваний, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

С учётом совершения ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих обстоятельств и позиции государственного обвинителя, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения подсудимому условного наказания судом не усматривается, в том числе, в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу. Время нахождения ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку фактическое задержание подсудимого было произведено ДАТА ИЗЪЯТА, после чего с участием ФИО1 производились процессуальные и следственные действия (осмотры места происшествия, осмотр жилища, осмотр сотового телефона, изъятие образцов для сравнительного исследования), в ходе которых собраны доказательства, которые легли в основу его обвинения, период фактического задержания подсудимого также подлежит зачёту в срок наказания. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств использования подсудимым сотового телефона «Tecno Camon» в целях совершения преступления, указанное средство связи подлежит возвращению по принадлежности. 

Лица, на имя которых выпущены банковские карты «Тинькофф», изъятые у подсудимого органом следствия не установлены. Поскольку доказательственного значения по материалам уголовного дела, выделенным в отношении неустановленного лица, данные банковские карты не имеют, они подлежат передаче в отделение выпустившего их банка.

Наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма и 0,021 грамма и их первоначальная упаковка имеют доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к указанному материалу (КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период фактического задержания и период содержания под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день задержания, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Tecno Camon» - возвратить ФИО1; банковские карты «Тинькофф» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – передать в отделение «Тинькофф-банка» («Т-Банка»); наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма и 0,021 грамма, их первоначальную упаковку - передать начальнику Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к материалу КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик