Дело № 2-770/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истца администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, демонтаже нестационарного торгового объекта,

у с т а н о в и л:

Администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО4, индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО3 и с учетом последнего уточнения (л.д. 89 - 90) просила обязать ФИО4 и ИП ФИО3 в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести за свой счет демонтаж нестационарного объекта – торговый павильон, из легковозводимых конструкций, без фундамента, со входом в торговый зал, фасад обшит сайдинг-панелями белого цвета, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>»; взыскать с ФИО4 в пользу администрации города Новочебоксарска в доход бюджета за размещение нестационарного торгового объекта сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 113,80 руб., из них: сумма основного долга за период с 01.10.2012 по 17.12.2012 в сумме 15 936,98 руб., сумма пени за период с 03.10.2012 по 17.12.2012 в размере 176,82 руб., а также по день фактической оплаты ответчиком денежных обязательств; взыскать с ИП ФИО3 в пользу администрации города Новочебоксарска в доход бюджета за размещение нестационарного торгового объекта сумму долга за фактическое использование в размере 412 122,13 руб. за период с 18.12.2012 по 27.06.2018, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 167 487,57 руб., а также по день фактической оплаты ответчиком денежных обязательств; на случай неисполнения решения суда взыскать с ФИО4 и ИП ФИО3 в доход бюджета города Новочебоксарска Чувашской Республики денежную компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. по истечении предусмотренного решением суда срока и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 50 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента, установленного для исполнения вступившим в законную силу решением суда, до его фактического исполнения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта на территории города Новочебоксарска Чувашской Республики. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО5 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №). В настоящее время хозяйствующую деятельность ведет ИП ФИО3 (ИНН №), что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Невнесение платы ответчиками нарушает права и законные интересы муниципального образования. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения, и вновь привела их суду.

Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленным возражениям иск не признала по причине того, что с сентября 2012 г. деятельность в спорном нестационарном торговом объекте не осуществляла. Кроме того, ответчицей заявлено о применении срока исковой давности в отношении требования о взыскании с нее суммы долга и пени за период с 01.10.2012 по 17.12.2012.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, учитывая, что заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и, с согласия представителя истцов, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики и ИП ФИО5 заключили договор на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8 - 11), согласно условиям которого администрация города предоставляет право, а индивидуальный предприниматель размещает нестационарный торговый объект – торговый павильон 

<

адрес>, остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>» г. Новочебоксарск в соответствии с утвержденной схемой.

Стороны установили срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора размер платы согласован сторонами в сумме 

<

данные изъяты> руб. на период размещения объекта, установленный п. 1.3 договора.

ИП ФИО5 обязалась не допускать передачу прав по договору третьим лицам (п. 3.2.11 договора) и в течение 10 дней по окончании срока действия договора самостоятельно демонтировать и вывезти объект (п. 3.2.12 договора).

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что договор расторгается, в том числе, в случаях прекращения деятельности физического лица, являющегося хозяйствующим субъектом, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 25) установлено, что хозяйственную деятельность на вышеуказанном объекте ведет ИП ФИО3

Соглашение между администрацией и ИП ФИО5 о продлении срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта, а также договор на размещение нестационарного торгового объекта, заключенный с ИП ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО5 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 - 35).

Ссылаясь на фактическое размещение нестационарного торгового объекта, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В данном случае договор от ДД.ММ.ГГГГ № является договором пользования земельным участком, поскольку размещение нестационарного торгового объекта осуществлено на земельном участке.

По смыслу ст. ст. 260 и 261 ГК РФ правом владения, пользования и распоряжения земельными участками обладают собственники данных участков.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Согласно подп. 2 п. 1 и подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается занятие ответчиком ИП ФИО3 земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта в условиях отсутствия соответствующих договоров, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, начисленных на него, соответствуют положениям ст. ст. 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ИП ФИО3 в пользу администрации города Новочебоксарска в доход бюджета за размещение нестационарного торгового объекта суммы долга за фактическое использование в размере 412 122,13 руб. за период с 18.12.2012 по 27.06.2018, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 167 487,57 руб., а также по день фактической оплаты ответчиком денежных обязательств.

Поскольку доказательств освобождения земельного участка от нестационарного торгового объекта суду не представлены, требование осуществить в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет демонтаж спорного нестационарного объекта подлежит удовлетворению. Обязанность по демонтажу суд возлагает на ИП ФИО3, поскольку материалами дела подтверждается занятие ответчиком ИП ФИО3 земельного участка для размещения нестационарного торгового объекта.

В удовлетворении требований администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики к ФИО4 об обязании ФИО4 в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести за свой счет демонтаж нестационарного объекта – торговый павильон, из легковозводимых конструкций, без фундамента, со входом в торговый зал, фасад обшит сайдинг-панелями белого цвета, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>»; взыскании с ФИО4 в пользу администрации города Новочебоксарска в доход бюджета за размещение нестационарного торгового объекта суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 113,80 руб., из них: сумма основного долга за период с 01.10.2012 по 17.12.2012 в сумме 15 936,98 руб., сумма пени за период с 03.10.2012 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176,82 руб., а также по день фактической оплаты ответчиком денежных обязательств, суд отказывает, поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ №-к истек ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, судом установлен факт не использования ФИО2 в период с сентября 2012 г. по декабрь 2012 г. спорного нестационарного объекта торговли, что подтверждается показаниями свидетелей Т., Ч., Ф., оснований не доверять которым у суда не имеется. Также суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200, 207 ГК РФ, полагает необходимым применить по заявлению ответчицы исковую давность в отношении требования о взыскании с нее суммы долга и пени за период с 01.10.2012 по 17.12.2012, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

В силу положений п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, суд, в случае неисполнения ИП ФИО3 решения суда в течение 15 дней с момента вступления его в законную силу, полагает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в доход бюджета города Новочебоксарска Чувашской Республики по истечении 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу денежную компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 500 рублей и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 50 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ИП ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 921,22 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении требований администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики к ФИО4 об обязании ФИО4 в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести за свой счет демонтаж нестационарного объекта – торговый павильон, из легковозводимых конструкций, без фундамента, со входом в торговый зал, фасад обшит сайдинг-панелями белого цвета, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта «

<

адрес>»; взыскании с ФИО4 в пользу администрации 

<

адрес> в доход бюджета за размещение нестационарного торгового объекта суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 113 рублей 80 копеек, из них: сумма основного долга за период с 01.10.2012 по 17.12.2012 в сумме 15 936 рублей 98 копеек, сумма пени за период с 03.10.2012 по 17.12.2012 в размере 176 рублей 82 копейки, а также по день фактической оплаты денежных обязательств отказать.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести за свой счет демонтаж нестационарного объекта – торговый павильон, из легковозводимых конструкций, без фундамента, со входом в торговый зал, фасад обшит сайдинг-панелями белого цвета, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, остановка общественного транспорта «

<

данные изъяты>».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в доход бюджета за размещение нестационарного торгового объекта сумму долга за фактическое использование в размере 412 122 (четыреста двенадцать тысяч сто двадцать два) рубля 13 копеек за период с 18.12.2012 по 27.06.2018, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 167 487 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 57 копеек, а также по день фактической оплаты денежных обязательств.

В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО3 решения суда в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления его в законную силу, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета города Новочебоксарска Чувашской Республики по истечении 15 (пятнадцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу денежную компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 500 рублей и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 50 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в размере 7 921 (семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 22 копейки в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.09.2018.

Судья Т.Г. Кондакова