РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 августа 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой группе АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 30.04.2017 в г. Новоалександровске водитель ФИО4, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, и допустил столкновение с ним,. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО. В связи со случившимся 03.05.2017 ФИО1 обратился к ответчику за возмещением ущерба. В установленные законом сроки и порядке ФИО1 предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Данные документы были приняты страховой компанией 10.05.2017. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 75294 рублей. Согласно заключению эксперта №123/06/2017 ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составляет 158631 рублей, УТС составляет 13021 рублей, а всего ущерб, причиненный истцу, 171652 рублей. 19.06.2017 года представителем истца ответчику была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в полном объеме. В ответ на претензию страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Просрочка исполнения обязательств ответчиком по возмещению ущерба в невыплаченной её части исчисляется по прошествии 20-ти дней с даты получения ответчиком документов по страховому событию (08.06.2017) до даты написания иска (07.08.2017). Таким образом, с АО «Согаз» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 57814, 80 рублей (96358,00 рублей х 1 % х 60 (количество дней просрочки). В результате неправомерных действий ответчика, истцу и всей его семье причинен моральный вред, выразившийся в постоянных переживаниях, поскольку они не могли осуществить ремонт автомобиля, терпели различные неудобства. Неоднократные звонки ответчику ни к чему никогда не приводили. Из-за возникшей ситуации истец много нервничал. Нанесенный моральный вред истец оценивает в 5000 рублей. Требования истца ответчиком добровольно в установленный законом срок не удовлетворены. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика истец вынужден был нанять представителя для переговоров с ответчиком и обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. В связи с этим он понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 рублей, оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96358 рублей; неустойку в размере 57814 рублей 80 копеек; понесенные им убытки, а именно: расходы но проведению независимой экспертизы в размере 7000 рублей; оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 48179 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные истцом исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не уведомив суд о наличии причин для этого и их уважительности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя и в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль 

<

данные изъяты> 

30.04.2017 в 22 часа 45 минут в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО4, обязательная гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в АО «Согаз».

03.05.2017 истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В установленные законом сроки и порядке истец уведомил ответчика о страховом событии. Истцом был предоставлен полный пакет документов для страховой выплаты, предусмотренный законом. Согласно почтовому уведомлению документы были приняты страховой компанией 10.05.2017.

30.05.2017 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 75294 руб.

Не согласившись с данным размером истцом самостоятельно произведена независимая оценка причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от 15.06.2017 № 123/06/2017, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца с учетом износа стоимости заменяемых запчастей составляет 158631 рублей, величина утраты товарной стоимости в результате ДТП составляет 13021 рубль.

За проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта истец уплатил денежную сумму в размере 7000 рублей.

Поскольку данное заключение независимой экспертизы ответчиком не оспорено, суд принимает данное заключение эксперта. 

Ответчик был обязан осуществить выплату страхового возмещения в срок до 30.05.2017 включительно, однако, выплата полной суммы страхового возмещения не произведена.

Ответчику 21.06.2017 была вручена претензия, с предложением выплатить страховое возмещение и затраты, понесенные в связи с проведением независимой оценки. 

До настоящего времени выплата не произведена.

Таким образом, требования истца страховой компанией не выполнены.

Согласно ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, 7000 рублей, затраченные истцом на оплату стоимость независимой технической экспертизы, произведенной ИП ФИО6, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При установленных обстоятельствах для полного восстановления нарушенных прав истца в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается размер страховой выплаты в сумме 96358 рублей, которые следует взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Произведенный истцом размер неустойки является неверным. 

Страховую выплату страховщик должен был произвести истцу в течение 20 дней с момента вручения документов страховщику, то есть до 30.05.2017 включительно.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 57814,80 рублей. 

Однако, в соответствии с произведенным судом расчетом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, более суммы неустойки, исчисленной истцом, и, поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 57814,80 рублей. 

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 48179 рублей (96358 рублей – сумма страхового возмещения невыплаченная истцу / 2 – 50% штрафа).

Согласно ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчика, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей в пользу истца, взыскание которых должно быть произведено с ответчика. Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца и не может являться средством обогащения.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Страховая группа АО «Согаз» какие-либо льготы по уплате государственной пошлины не предоставлены. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворяемых настоящим решением исковых требований, размер государственной пошлины составляет 5223 рубля 51 коп. за требование имущественного характера, подлежащего оценке и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, а всего 5523 рубля 51 коп., которые необходимо взыскать с ответчика в бюджет Новоалександровского муниципального района Ставропольского края.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы:

- по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Суд исходит из фактического объема оказанных представителем юридических услуг, а именно составление искового заявления, продолжительности рассмотрения дела, категории сложности гражданского дела, характера и результата разрешения спора, участие представителя в судебных заседаниях и с учетом разумности определяет данные расходы в размере 7000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховой группе АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Страховой группы АО «Согаз» в пользу ФИО1 невыплаченную страховую выплату в размере 96358 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей. 

Взыскать со Страховой группы АО «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку в размере 57814 (пятьдесят семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 80 копеек. 

Взыскать со Страховой группы АО «Согаз» в пользу ФИО1 штраф в размере 48179 (сорок восемь тысяч сто семьдесят девять) рублей. 

Взыскать со Страховой группы АО «Согаз» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать со Страховой группы АО «Согаз» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей. 

Взыскать со Страховой группы АО «Согаз» государственную пошлину в бюджет Новоалександровского муниципального района Ставропольского края в сумме 5523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля рублей 51 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко