Дело № 1-258/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 26 июля 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

с участием государственного обвинителя Трусовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гусарова В.Г., действующего на основании удостоверения № 655 от 12.05.2006 и ордера № 259 от 25.05.2023, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24 мая 2023 года ФИО1, находясь возле жилого дома № 23 на ул. Победы в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел безвозмездно, путем находки, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), которое является наркотическим средством, общей массой 0,74 грамма, что является значительным размером.

После чего, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24 мая 2023 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь возле дома № 23 на ул. Победы в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, поместил приобретенное им указанное выше наркотическое средство в левый боковой карман брюк, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства *** ОНК УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Р. при проведении личного досмотра в помещении служебного кабинета **, расположенного в здании УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...> в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 24 мая 2023 года. 

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаров В.Г. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, по месту работы характеризуется положительно, принимал участие в боевых действия на территории Чеченской республики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления (с учётом дачи им последовательных, признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе о месте, дате и способе незаконного приобретения им путём находки наркотического средства, обстоятельствах его хранения после приобретения, которые ранее органу предварительного расследования известны не были, и имели значение для данного уголовного дела, и которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению, которое будет в полной мере соответствовать целям, указанным в статьях 6, 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособный возраст, а также, что ФИО1 в установленном законом порядке трудоустроен, имеет постоянный доход, на иждивении никого не имеет.

Оснований для рассрочки выплаты суммы штрафа определенными частями, как это предусмотрено ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель платежей по штрафам - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, р/с 

<

***>, БИК 46902001, банк получателя отделение Томск г.Томск, ОКТМО 69741000 – г. Северск, КБК 118 116 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 24 мая 2023 года в отношении ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 7-10) – оставить при уголовном дела в течение всего срока его хранения;

вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков разных форм и размеров, массой 0,68 гр (за вычетом вещества израсходованного на предварительное исследование (0,03 гр) и вещества израсходованного на экспертизу 0,03 гр), которое согласно заключению эксперта ** от **.**.**** содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции ** от **.**.****, – передать в орган, в производстве которого находятся материалы, выделенные из настоящего уголовного дела по постановлению от 25 мая 2023 года, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 25, 26);

сотовый телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле-бампер IME1 1 - **; 1МЕ1 2 – **, банковскую карту ПАО Сбербанк ** на имя А. Emshanov, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО [адрес] по квитанции ** от **.**.****, – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 **.**.**** года рождения, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Cудья: В.А. Останин 

УИД 70RS0009-01-2023-002001-32