Дело № 2-4740/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Вологдагортеплосеть" к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, образовавшейся за период с мая 2015 года по март 2017 года, по оплате за поставленную истцом тепловую энергию в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в размере 67 545,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца МУП «Вологдагортеплосеть» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 возражал против заявленных требований, указал, что он проживает по 

<

адрес> квартире матери, где и оплачивает коммунальные услуги. Татьяна с 2015 года также проживала с мамой. ФИО3(его отец) ее выгнал из спорной квартиры, сменил замки и препятствовал проживанию. ФИО2 более десяти лет не живет в России. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 ГК РФ.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно и установлено судом, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1

Из лицевого счета на квартиру по адресу: 

<

адрес> усматривается, что нанимателем квартиры выступает ФИО3, кроме того в жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО5, ФИО4

Истец является организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в указанный жилой дом.

За ответчиками числится задолженность, образовавшаяся за период с мая 2015 года по март 2017 года, по оплате за поставленную истцом тепловую энергию, в размере 67 545,54 руб.

Из представленных ответчиком в материалы дела решений судов, установлено, что ФИО4 и ФИО5, имея регистрацию в спорном помещении, фактически в нем не проживают.

Заочным решением Вологодского городского суда от 12.07.2004 определено место жительства несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 по месту жительства их матери (

<

адрес>) без снятия с регистрации по 

<

адрес>.

Из текста решения Вологодского городского суда от 01.03.2011 следует, что ФИО3 обращался с иском о признании утратившими право пользования помещением и снятии с регистрационного учета детей ФИО4 и ФИО5, однако в удовлетворении требования в указанной части судом было отказано.

Решениями мирового судьи по судебному участку №7 от 22.08.2011 и решением Вологодского городского суда от 10.04.2012 суды обязали ФИО3 не препятствовать ФИО5 и ФИО4 в пользовании жилым помещением по адресу: 

<

адрес> о вселении ФИО5 в указанное жилое помещение.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 установлено, что по состоянию на 05.07.2012 решение суда от 10.04.2012 исполнено должником не было.

Из представленных свидетельств о государственной регистрации права собственности от 25.11.2015 следует, что ответчики ФИО5 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (по 1/48 доле в праве).

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что фактически ФИО4 и ФИО5 не проживают в спорном жилом помещении, его собственниками не являются, а ФИО3 препятствует вселению указанных лиц в квартиру, услугами МУП "Вологдагортеплосеть" по указанному адресу ответчики не пользуются, несут бремя содержания жилья и расходы по оплате за коммунальные услуги по месту фактического проживания. Таким образом, суд считает правильным отказать истцу в удовлетворении требований к указанным ответчикам. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не вносят оплату за поставленную истцом тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, суду не представлено, как и доказательств оплаты долга. 

С учётом установленных по делу обстоятельств вышеназванную сумму задолженности следует взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в солидарном порядке. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 226,37 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» задолженность по внесению платы за тепловую энергию в размере 67 545 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 37 копеек, а всего 69 771 рублей 91 копейка.

В удовлетворении требований к ФИО4, ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.