<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 22 января 2026 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием: прокурора Родькиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2025 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

8 июня 2021 г. приговором Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

21 августа 2023 г. постановлением Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> условное осуждение ФИО1 отменено, и осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 августа 2023 г., взят под стражу в зале суда.

12 декабря 2023 г. приговором мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № (

<

адрес>) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 08 июня 2021 г. (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 21 августа 2023 г.), окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуального принуждения ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

14 марта 2024 г. приговором Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес>, с учетом постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2024 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12 декабря 2023 г., окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12 декабря 2023 г. - в период с 12 декабря 2023 г. по 28 декабря 2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание в период с 29 декабря 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания период содержания его под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 8 июня 2021 г. (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 21 августа 2023 г.), - с 21 августа 2023 г. по 11 декабря 2023 г.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2025 г. данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности. В обоснование своей позиции указывает, что он в ходатайстве просил зачесть в срок лишения свободы, назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 14.03.2024 период времени отбытого наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 8 июня 2021 г., с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 21 августа 2023 г. Отмечает, что до вынесения приговора от 12 декабря 2023 г., по которому было сложено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание с наказанием назначенным по приговору от 14.03.2024, он уже отбывал наказание, исчисленное с 21.08.2023 при отмене условного осуждения по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 8 июня 2021 г., то период отбытого в период с 21.08.2023 по 11.12.2023 наказания подлежит зачету по приговору от 14.03.2024. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Судом при принятии решения соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие разрешение данного вопроса, и не допущено каких-либо нарушений, влекущих его отмену.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе рассмотреть вопрос о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в сроки наказания в виде лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачету в срок наказания подлежит время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

При рассмотрении ходатайства ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в срок наказания в виде лишения свободы, суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в ходатайстве, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу, что требования осужденного основаны на неправильном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат, поскольку осужденный в ходатайстве фактически просит произвести зачет периода отбывания им наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 8 июня 2021 г. (с учетом постановления Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от 21 августа 2023 г.), который был учтен при назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи 

<

адрес> судебного участка № (

<

адрес>) от 12 декабря 2023 г.

Довод осужденного о необходимости зачета периода содержания под стражей с 21.08.2023 по 11.12.2023 в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14.03.2024, независимо от того, что данный период учтен при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ является не состоятельным, поскольку ведет к двойному учету данного периода, что является недопустимым.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах.

Каких-либо нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 октября 2025 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев