УИД 24RS0032-01-2018-004552-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 10 января 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом.прокурора Ленинского района г. Красноярска Радука А.В.,

при секретаре Раевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истице и ее дочери ФИО4 на праве собственности в равных долях по ? доли принадлежит квартира 

<

адрес>. На регистрационном учете с 2015г. состоят бывшие арендаторы спорного жилого помещения ответчики ФИО2, ФИО3, которые в спорном жилом помещении с осени 2015г. не проживают, вещей нет, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно с регистрационного учета не снимаются, членами семьи истца не являются, соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В связи с чем с учетом уточнений просит признать ФИО2, ФИО3 признать утратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Истец (законный представитель третьего лица ФИО4) ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица представители ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», ООО УК «Энергия Сибири» (до реорганизации ООО УК «Наш город») в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в т.ч. не связанных с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ее дочь третье лицо ФИО4 на основании приватизации являются собственниками по ? доли квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами ОГРП от 17.03.2011г. и выпиской ЕГРН от 08.11.2018г.

По выписки из домовой книги от 26.11.2018г. на регистрационном учете по адресу 

<

адрес> состоят: собственники истица ФИО1 с 14.04.1995г., третье лицо ФИО4 с 03.07.2008г., ответчики ФИО3 с 28.08.2015г., ФИО2 с 05.06.2015г.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. 

Из пояснений стороны истца следует, что ответчики бывшие арендаторы квартиры, членами семьи истца не являются, в спорном помещении не проживают, вселиться не пытаются, сохраняют лишь регистрацию, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Ответчики ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении, чем нарушают права истца, как собственника владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением, 

<

адрес>.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения исковых требований. Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказала в судебном заседании основание заявленных требований, ответчики доказательств опровергающих доказательства истца, суду не представили, в судебное заседание не явились, что свидетельствует об отсутствии интереса к рассматриваемому спору.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес> что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева