ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворянчиковой О.С., 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ефимовой Ю.А., 

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой

05.06.2019 Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства,

постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 04.10.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

освобожденной по отбытию наказания 25.02.2020, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно, не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

28.06.2018 Ефремовским районным судом Тульской области вынесено решение, согласно которого ФИО5 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскания с 07.06.2018 и до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

В неустановленном дознанием месте, в период с 28.06.2018 (то есть с момента вынесения исполнительного листа) по 28.07.2018 (то есть до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов), у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала и алименты не выплачивала, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты> 23.08.2018 возбуждено исполнительное производство: № на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ефремовским районным судом Тульской области о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскания с 07.06.2018 года и до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

На основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2.

ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 25.05.2020, вступившим в законную силу 05.06.2020, ФИО5 была привлечена к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предприняла, тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно в период с 05.06.2020 по 20.08.2020 включительно не выплачивала денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, согласно постановления от 21.08.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с 05.06.2020 по 20.08.2020 включительно в сумме 32 731 руб. 01 коп.

В результате неуплаты ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен материальный ущерб на сумму 32 731 руб. 01 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью, квалификацию действий не оспаривает. С указанным причиненным материальным ущербом в сумме 32 731 руб. 01 коп. согласна. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не возражала против оглашения её показаний, данных в ходе дознания по делу, которые она давала в присутствии защитника, читала, подписывала и подтверждает. 

Наряду с признанием вины подсудимой ФИО5 в судебном заседании, её вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу, в частности: 

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО5 данных в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она показала, что 28.06.2018 Ефремовским районным судом Тульской области вынесено решение о лишении ее родительских прав и о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскания с 07.06.2018 и до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. О том, что 23.08.2018 возбуждено исполнительное производство в отделе судебных приставов 

<

данные изъяты> о взыскании с нее алиментов на содержание указанного несовершеннолетнего ей известно. Копию решения суда, а также постановление о возбуждении исполнительного производства она получила лично. Смысл судебного решения и постановления о возбуждении исполнительного производства ей был понятен. В официальном браке ФИО5 никогда не состояла, фамилию не меняла. Знает, что ее сын ФИО1 находится под опекой у 

<

данные изъяты> ФИО2. Своего сына она навещает, материальной помощи не оказывает, с праздниками и с днем рождения поздравляет. В мае 2020 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. После привлечения к административной ответственности она к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам до настоящего момента не приступила, так как является безработной. В период с 05.06.2020 по 20.08.2020 выплат по алиментам не производила, в центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращалась, иной материальной помощи ребенку не оказывала. Ей известно от судебного пристава-исполнителя, что в связи с невыплатой алиментов у нее образовалась задолженность по алиментам, которая в период с 05.06.2020 по 20.08.2020 включительно составляет более 30 тыс. руб. С расчетом задолженности по алиментам она согласна. Она является здоровым и трудоспособным человеком. Хронических заболеваний, групп инвалидности не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В период с 05.06.2020 и по настоящее время за медицинской помощью она не обращалась. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. (л.д.№). 

Оглашенные показания подсудимая подтвердила как достоверные.

Суд учитывает признание подсудимой ФИО5 вины по инкриминируемому ей преступлению, как в ходе дознания, так и судебного следствия. 

Анализируя оглашенные показания подсудимой, данные в ходе дознания по делу, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением требований положений ст.ст. 189, 190, 223.1 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных ст.46 УПК РФ. Полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе дознания при подробном пояснении обстоятельств по делу и в судебном заседании, признавая вину по инкриминируемому преступлении, оснований у суда не имеется, поскольку вина ФИО5 нашла своё подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Так, оглашенные показания подсудимой и её признание вины в судебном заседании нашло подтверждение в оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а именно:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что на основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 передан ей под опеку. Ей известно, что 28.06.2018 на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области ФИО5 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, начиная взыскания с 07.06.2018 и до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. О том, что 23.08.2018 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскания с 07.06.2018 года и до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, ей (ФИО2) известно. ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего не выплачивает. Ей известно, что у ФИО5 имеется задолженность по алиментам за период с 05.06.2020 по 20.08.2020 включительно более 30.000 рублей. Данная сумма для нее и несовершеннолетнего ФИО1 является значительной. Считает, что ФИО5 является трудоспособным человеком, может трудоустроиться и выплачивать алименты, но желания у нее на это нет и она без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов. (л.д. №);

показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она является судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>. У нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное 23.08.2018 на основании исполнительного документа: исполнительного листа по делу № от 28.06.2018, выданного Ефремовским районным судом Тульской области о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная взыскания с 07.06.2018 и до совершеннолетия ребенка, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 25.05.2020 в отношении нее судебным приставом-исполнителем был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокол об административном правонарушении № от 25.05.2020 ФИО5 признана виновной совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление об административной ответственности вступило в законную силу 05.06.2020. После привлечения к административно ответственности ФИО5 должных выводов для себя не сделала, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступила. ФИО5 нигде не работает, источника дохода не имеет, в ГУ ТО «Центр занятости населения» за трудоустройством не обращалась, инвалидности не имеет, хронических заболевание препятствующих официальному трудоустройству, не имеет. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО1 за ФИО5 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 05.06.2020 по 20.08.2020 включительно в сумме 32731 руб. 01 коп. Задолженность рассчитана исходя из размера средней заработной платы РФ. (л.д.№)

Анализируя показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО3 данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает достоверными, ввиду того, что их протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст. 166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.42, ст.56 УПК РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, ст.51 Конституции РФ, в них имеются подписи законного представителя потерпевшего, свидетеля и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Данные показания законного представителя потерпевшего и свидетеля последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями подсудимой. На явке законного представителя потерпевшего и свидетеля, подсудимая и защитник не настаивали, их явку в суд признали не обязательной.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО5 не привела каких-либо мотивов оговора её со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля, что исключает ими оговор подсудимой, что также не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, а поэтому оснований не доверять их оглашенным показаниям, у суда не имеется. 

Кроме того, суд учитывает, что показания законного представителя потерпевшего и свидетеля не содержат данных о невиновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, а напротив, позволили суду из отдельных деталей ими сообщенных, восстановить полную картину произошедших событий, которые нашли своё подтверждение также в показаниях подсудимой и в иных нижеуказанных исследованных судом доказательствах по делу.

Так судом установлено, что ФИО5 является родителем несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записана в качестве его матери в книге записей рождения, что нашло подтверждение свидетельством о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

данные изъяты>, в котором в графе «мать» указана ФИО5. (л.д. №).

Кроме того, данное обстоятельство нашло подтверждение в показаниях подсудимой ФИО5, оглашенных показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2 и свидетеля ФИО3

ФИО5 согласно ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, как родитель обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка. 

Однако, ввиду не предоставления содержания своему несовершеннолетнему ребенку, ФИО5 решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.06.2018, вступившего в законную силу 03.08.2018, лишена родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в связи с чем, с ФИО5 взысканы к уплате алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.06.2018 до совершеннолетия ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

ФИО5, на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала и алименты не выплачивала, в связи с чем, принудительно на основании исполнительного листа № по делу № от 28.06.2018 Ефремовского районного суда Тульской области, с ФИО5 подлежат взысканию к уплате алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.06.2018 до совершеннолетия ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №). 

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

данные изъяты>, на основании исполнительного листа № по делу № от 28.06.2018 Ефремовского районного суда Тульской области, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № от 23.08.2018 о взыскании с нее алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 07.06.2018 до совершеннолетия ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Копия данного постановления была вручена подсудимой ФИО5 23.08.2020. (л.д. №).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО5 решения Ефремовского районного суда Тульской области от 28.06.2018, судебным приставом–исполнителем отдела ССП 

<

данные изъяты> ФИО3 в адрес врио начальника отдела ССП 

<

данные изъяты> ФИО4 было о данном факте сообщено посредством рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.08.2020, согласно которого сообщила, что в действиях ФИО5, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за неоднократную неуплату алиментов в отношении её ребенка ФИО1 (л.д. №).

Судом установлено, что подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности в порядке КоАП РФ, а именно, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 25.05.2020, вступившим в законную силу 05.06.2020, ФИО5 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов за то, что в нарушение решения суда от 28.06.2018, без уважительных причин в период с 01.03.2020 по 01.05.2020 не выплачивала алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (л.д.№). Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, по состоянию на 25.08.2020 наказание ФИО5 не отбыто (л.д.№), годичный срок окончания исполнения данного постановления, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Подсудимая ФИО5 также являясь трудоспособным лицом, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на его содержание, в связи с чем, за период с 05.06.2020 по 20.08.2020 включительно образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в сумме 32731 руб. 01 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОССП 

<

данные изъяты> о расчете задолженности по алиментам от 21.08.2020 (л.д.№). 

Суд учитывает, что ФИО5 к нетрудоспособным лицам, которые в силу физического или психического недуга не могут трудиться и обеспечивать своё существование, не относится, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учете не состояла, что подтверждается справкой ГУ ТО «Центр занятости населения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), что свидетельствует о злостном и неоднократном уклонении ФИО5 от уплаты средств на содержание ребенка, совершенном подсудимой с прямым умыслом и с полным осознанием противоправности своих действий.

Пояснения подсудимой ФИО5 в судебном заседании о том, что она с июля 2020 года состоит на учете в ГУ ТО «Центр занятости населения 

<

данные изъяты>», суд расценивает как недостоверные и желание подсудимой смягчить ответственность за содеянное, поскольку не подтверждаются доказательствами, а также доказательствами исследованными по делу, и напротив опровергаются вышеуказанной справкой ГУ ТО «Центр занятости населения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предприняла, тем самым ее поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

Также суд учитывает, что факт лишения подсудимой ФИО5 родительских прав на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области от 28.06.2018 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 не освобождает подсудимую, как родителя ребенка (потерпевшего), от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ФИО1.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении не соответствуют действительности, а дознание проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется. Вывод суда о наличии вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступлении основан на совокупном анализе доказательств исследованных по уголовному делу, относительно данного преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств по делу в качестве доказательств и фальсификации доказательств, судом не установлено. Оснований для заинтересованности сотрудников отдела ССП 

<

данные изъяты> в осуждении подсудимой ФИО5, судом не установлено, не приведены таковые основания подсудимой и её защитником. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, взаимной связи, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой ФИО5 и потерпевшим несовершеннолетним ФИО1, установленных обстоятельств совершения преступления в отношении потерпевшего, анализируя и оценивая признание вины подсудимой в судебном заседании в полном объеме и её оглашенные признательные показания, оглашенные показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 и свидетеля ФИО3, а также вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторона обвинения представила убедительные и бесспорные доказательства вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

С учетом совокупности вышеизложенного, у суда не имеется оснований для переквалификации действий подсудимой или прекращения в отношении подсудимой уголовного преследования и вынесения оправдательного приговора. Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые могли бы толковаться в её пользу, судом не установлено. 

Полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора. 

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимая ФИО5 уголовной ответственности за совершенное преступления, суд исходит из того, что подсудимая 

<

данные изъяты>. При этом, согласно заключения комиссии экспертов ГУЗ «

<

данные изъяты> областная клиническая психиатрическая больница 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты>. (л.д.№) 

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Кроме того, учитывая вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступления ФИО5 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Подсудимая свою защиту осуществляла активно, мотивированно, у суда, не возникло сомнений в её вменяемости, в связи с чем, суд находит, что подсудимая подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное ею преступление. 

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО5 за совершенное преступление, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия по делу, раскаяние в содеянном, что также выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО5, суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая 

<

данные изъяты>, а также, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний не препятствующих трудоустройству, о которых подсудимая пояснила в судебном заседании, без представления документальных доказательств.

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимой было совершено преступление, судом не усматривается.

С учетом совокупности вышеизложенного, с соблюдением требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление подсудимой ФИО5 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства.

Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, в соответствии с положениями ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют. 

Указанный вид наказания будет в полной мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания за совершенное преступление с применением cт.64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, исходя из назначаемого вида наказания по инкриминируемому преступлению, обсудив с участниками процесса вопрос о возможности лечения ФИО5 от 

<

данные изъяты>, учитывая позицию подсудимой не желающей проходить лечение от 

<

данные изъяты>, позицию защитника и государственного обвинителя, учитывая вышеуказанное заключение комиссии экспертов ГУЗ «

<

данные изъяты> областная клиническая психиатрическая больница 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д. №), судом установлено, что ФИО5 страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и медико-социальной реабилитации и противопоказаний для данного вида лечения не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым и целесообразным возложить на ФИО5 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медико - социальную реабилитацию, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением обязанности пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается по настоящему приговору к исправительным работам, то избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлялся. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>, медико-социальную реабилитацию в 

<

данные изъяты> филиале государственного учреждения здравоохранения 

<

данные изъяты> наркологический диспансер №», по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением возложенной на ФИО5 обязанности пройти лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционных жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.М. Исаева