Дело № 2-236/2025

(№ 2-3689/2024 )

39RS0004-01-2024-004267-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г. г. Калининград 

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Козмерчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени судебных расходов, встречному иску ФИО1 к МП «Калининградтеплосеть», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе суммы задолженности по долям, взыскании денежных средств в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам, 

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, в котором указало, что осуществляет отпуск тепловой энергии в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

За период с января 2021 года по июнь 2023 года по данному адресу сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 39421,68 рублей, пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, по состоянию на 19.08.2024, составляют 15638,22 рублей.

С учетом изложенного, просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО3 сумму основного долга за потребленную тепловую энергию, в размере 39421,68 рублей, пени в размере 15638,22 рублей, госпошлину в сумме1852,00 рублей, почтовые расходы в размере 397,80 рублей по 132.60 рублей с каждого.

В последствие, МП «Калининградтеплосеть» уточнило свои исковые требования, указало соответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., всвязи с достижением им 18 летнего возраста, дополнило, что в ходе исполнительного производства по судебному приказу № 2-4394/2023 с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере 12990,48 рублей, из которых 4129,80 рублей зачтено в счет оплаты тепловой энергии, 7987,44 рублей-в счет оплаты пени; 873,24 рублей- в счет оплаты госпошлины. 

С учетом изложенного, просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО3 в пользу МП "Калининградтеплосеть" сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 248,88 рублей, пени в размере 180,83 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу МП "Калининградтеплосеть" сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 39179,80 рублей, пени в размере 7831,61 рублей, расходы, понесенные на оплату госпошлины, почтовые расходы.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском, предъявленным к МП «Калининградтеплосеть», ФИО6, ФИО3, ФИО4, в котором с учетом поданных в дальнейшем уточнений, указал, что на основании договора социального найма № 351 от 14.12.2021, является нанимателем жилого помещения, площадью 38 кв.м., расположенного по адресу : 

<

адрес>.

Кроме него, в указанной квартире зарегистрированы и проживают его дочери ФИО6, ФИО3, внучки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. а также внучка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., всего 8 человек.

Длительное время он не ведет с данными лицами общего хозяйства, они перестали быть членами одной семьи.

Платежные документы на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, за потребленную тепловую энергию, выставляются на его имя, данные услуги он частично оплачивал, другие ответчики участия в их оплате не принимали.

Полагает, что заявленная к взысканию МП «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с него и членов его семьи по долям- с него в размере 1/8 доли, с ФИО6 в размере 3/8 доли- за себя и двоих несовершеннолетних дочерей Киру и Алину ; с ФИО3 в размере 2/8 доли – за себя и несовершеннолетнего сына Никиту, с ФИО12 в размере 2/8 доли -за себя и несовершеннолетнюю дочь Марию.

29.12.2023 мировым судьей 5го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ по делу № 2-4394/2023 о взыскании в солидарном порядке с него, ФИО6 и ФИО3 задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию по указанной квартире за период с февраля 2022 года по сентябрь 2023 года включительно, в размере 43 560,43 рублей, пени в сумме 7987,44 рублей расходов по оплате госпошлины, а всего 51838,95 рублей.

По его заявлению данный судебный приказ был отменен, однако в ходе исполнительного производства с его счета удержаны денежные средства на общую сумму 12 990,48 рублей.

Определением мирового судьи от 13.12.2024 ему отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Помимо этого, за период с сентября 2019 года по декабрь 2024 года он оплачивал задолженность на основании поступивших на его имя платежей: в 2021 году в сумме 11242,57 рублей ; в 2022 году в размере 2 747,00 рублей; в 2023 году в сумме 3 703,88 рублей, а всего 17 693,45 рублей.

Тем самым, он, с учетом своей доли в оплате задолженности. удержанной с него судебным приказом, произвел оплату задолженности на общую сумму 21 823,25 рублей ( 17 693,45 + 4129,80).

Поскольку в ходе исполнительного производства с него была удержана пеня в размере 7987,44, а в настоящее время МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать с него и других ответчиков пени в размере 8021,44 рублей, обща сумма пени составит 15,999,88 рублей, которую он просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

С учетом изложенного, просил определить размер участия в расходах на оплату задолженности за потребленную тепловую энергию перед МП «Калининградтеплосеть» по 

<

адрес> в 

<

адрес> между ним, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в долях : ему в размере 1/8 доли от суммы задолженности -4 927,71 рублей; ФИО6- в размере 3/ доли от суммы задолженнотси-14783,13 рублей; ФИО3- в размере 2/8 доли от суммы задолжености в размере 9855,42 рублей; ФИО4 в размере 2/8 от суммы задолженности-9855,42 рублей;

Снизить размер пени на общую сумму 15999,98 рублей;

Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО4 понесенные им расходы по оплате тепловой энергии в сумме 19095,34 рублей : с ФИО6 в размере 8 183,72 рублей ( 3/8 доли); с ФИО3 в размере 5 455,81 рублей ( 2/8 доли), с ФИО4 в размере 5 455,81 рублей (2/8 доли), взысканную с него госпошлину в сумме 873,24 рублей, почтовые расходы в размере 717,00 рублей.

В судебном заседании представитель МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО13 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, со встречным иском ФИО1 в части раздела задолженности по долям не согласился, пояснил. что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в силу норм действующего законодательства, взыскание задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг производится в солидарном порядке с нанимателя и членов их семьи. ФИО1 не обращался в суд с требованиям о разделе оплаты жилищно-коммунальных услуг, соразмерно своей доли, соответственно, задолженность за указанный МП «Калининградтеплосеть» период подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков. Удержанные с ФИО1 по судебному приказу денежные средства были учтены МП «Калининградтеплосеть» при расчете настоящей задолженности, на эту сумму размер таковой снижен, ФИО1 имеет право регрессного требования к остальным ответчикам на сумму, уплаченную им в счет погашения задолженности, за исключением приходящейся на его долю задолженности ( один человек).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО14 в судебном с иском МП "Калин«нградтеплосеть" согласилась в части. встречные исковые требования ФИО1 поддержала, дополнила, что ФИО1 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, однако, вынужден производить оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам, поскольку остальные ответчики таковую не оплачивают, задолженность взыскивается с них солидарно и удерживается только с ФИО1

Полагает, что действующим законодательством не запрещено производить раздел задолженности и взыскивать таковую по долям с нанимателя и членов его семьи, в отсутствие принятого судом решения о разделе оплаты, установлении долей в оплате каждого с выдачей отдельного платежного документа.

ФИО15, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Ранее в судебном заседании ФИО2 поясняла. что в 14 лет ушла из спорного жилого помещения и вернулась в него только в 2023 году. В этот период в данной квартире проживала ее сестра ФИО3 с сыном, которая не производила оплату ЖКУ.

Третьи лица представитель администрации городского округа «город Калининград», ТСЖ «ФИО16 5/7» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело № 2-4394/2023, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения такого договора. 

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: в том числе плату за коммунальные услуги, в состав которой входит плата за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Пункт 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ гласит, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 21 ГК РФ предусмотрено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их ( гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан несение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов данного гражданского дела следует, что 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения является ФИО1, который зарегистрирован в нем по месту жительства с 26.02.1991 по настоящее время.

Согласно п 1.3 договора социального найма № 351 от 14.12.2021, заключенного между ФИО1 и администрацией городского округа «Город Калининград» членами семьи нанимателя, вселенные совместно с ним в указанное жилое помещение, являются : дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( регистрация с 26.02.1991 ), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( регистрация с 11.04.2003); внучки ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( регистрация с 18.08.2010 ), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( регистрация с 11.04.2003), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.( регистрация с ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.( регистрация с 04.05.2007).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРН, договром социального найма, поквартирной карточкой, копией лицевого счета, адресными справками.

Судом установлено, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в №, расположенную в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ответчики нарушает порядок и условия оплаты предоставляемых им услуг.

Согласно представленной МП «Калининградтеплосеть» справке о задолженности с расчетом пени задолженность по указанному жилому помещению за фактически потребленную тепловую энергию, за период с января 2021 года по июнь 2023 года составляет 39421,68 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ-15 638,22 рублей, с учетом уточненного иска 8073,49 руб. 

Доказательств оплаты задолженности за спорный период времени на дату принятия решения, ответчиками суду не представлено.

Из материалов гражданского дела № 2-4394/2023 усматривается, что 15.11.2023 МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1,ФИО18, ФИО3 в солидарном порядке задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 43560, 43 руб., за период с февраля 2022 года по сентябрь 2023 года, пени в сумме 7987,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 873,22 руб.

Судебным приказом от 29.12.2023 заявление МП «Калининградтеплосеть» удовлетворено, с ФИО1, ФИО3,ФИО18 в пользу указанного предприятия в солидарном порядке взыскана задолженность за тепловую энергию, пени, расходы по оплате госпошлины в размере по 291,08 рублей с каждого.

На основании поступивших от ФИО1 возражений, определением мирового судьи от 17.06.2024 данный судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи от 14.10.2024 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 29.12.2023 всвязи со списанием с его банковского счета денежных средств в счет погашения задолженности по данному приказу в сумме 12990,48 рублей.

Удержанные с ФИО1 в счет исполнения судебного приказа денежные средства были учтены МП «Калининградтеплосеть» при расчете задолженности по основному долгу, пени, судебных расходов и с учетом уточненного иска, не заявлены к взысканию в настоящем гражданском деле.

Поскольку задолженность в заявленном МП «Калинингрдтеплосеть» размере ответчиками на дату принятия решения не была погашена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с них таковой в солидарном порядке, с учетом периода достижения ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. восемнадцатилетнего возраста.

Требования ФИО1 об определении долей в оплате задолженности и взыскания таковой с него и членов его семьи в долевом соотношении, с зачетом удержанных с него в ходе исполнения судебного приказа денежных средств, суд не находит обоснованными и заслуживающими внимания.

Положения ст. 69 ЖК РФ прямо указывают на необходимость взыскания с нанимателя и членов его семьи задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке, и не предусматривают взыскание таковой по долям, в отсутствие вступившего в законную силу решения суда об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между нанимателем и бывшими членами его семьи ( ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Что касается требований ФИО1 о взыскании с ФИО3,ФИО2, ФИО4 в порядке регресса денежных средств, уплаченных им в счет погашения задолженности, то данные требования суд находит обоснованными в части, с учетом нижеследующего.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как отмечалось выше, с ФИО1 в счет исполнения погашения задолженности, взысканной с него, ФИО18, ФИО3 в рамках исполнения судебного приказа по делу № 24394/2023 была удержана сумма в размере 12990,48 рублей, из которых в счет погашения основного долга учтено 4129,80, в счет оплаты пени- 7 987,44 рублей, в счет оплаты госпошлины -873,24 руб. ( л.д.126 справка МП «Калининградтеплосеть»).

За вычетом доли ФИО1 ( один человек, 12990,48 : 3 = 4 330,16х 2= 8660,32 руб.) с ФИО3 и ФИО2 в его пользу подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере 8 660,32 рублей.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в порядке регресса, в счет возмещения уплаченных ФИО1 за потребленную тепловую энергию денежных средств на сумму 3145,39 рублей, за октябрь 2022 года, декабрь 2022 года, февраль 2023 года и март 2023 года, в размере 2 358,96 рублей, поскольку данные платежи подтверждены представленными им квитанциями ( 3145,39:4=783,32 х3 = 2 358,96). 

На оставшуюся сумму оснований для взыскания с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в порядке регресса в пользу ФИО1 денежных средств не имеется, поскольку доказательств их внесения на основании выставленных МП «Калининградтеплосеть» квитанций, последним не представлено. 

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98, ст. 94 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в равных долях, по 133,33 рублей с каждого, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 1610,34 рублей в равных долях, по 402,58 рублей с каждого, почтовые расходы в сумме 397,80 рублей в равных долях, по 99, 45 рублей с каждого.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения почтовых расходов подлежит взысканию сумма в размере 586,38 рублей в равных долях, по 146,59 рублей с каждой ( требования ФИО1 удовлетворены на 58%- просил взыскать 19095,34 руб., взыскано 11 025,32 руб. ; 11025,32: 19095,34 %= 58%). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 241,88 рублей, пени в сумме 180,83 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400,00 рублей в равных долях по 133,33 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт № №, ФИО19 (ФИО20) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 30.08.2023 в размере 39179,80 рублей, пени в размере 7831, 61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1610,34 рублей в равных долях, по 402,58 рублей с каждого, почтовые расходы в сумме 397,80 рублей в равных долях, по 99, 45 рублей с каждого.

Исковые требования ФИО1- удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу ФИО1 в счет возмещения в порядке регресса денежных средств, уплаченных в ходе исполнения судебного приказа по делу № 2-4394/2023 сумму в размере 8660,32 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № в пользу ФИО1 в счет возмещения в порядке регресса денежных средств, уплаченных за потребленную тепловую энергию за октябрь, декабрь 2022 года, февраль, март, апрель 2023 года сумму в размере 2359,04 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № № в пользу ФИО1 в счет возмещения почтовых расходов денежную сумму в размере 586,38 рублей в равных долях, по146,59 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова