Дело № 2-1977/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

при секретаре Наймушиной М.Ю., 

с участием представителя истца ПАО «РОСБАНК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что 07.08.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита - 2 853 164 руб.; процентная ставка - 13.00% годовых, срок возврата кредита - 07/08/2017 г. 

Надлежащее исполнение обязательств ФИО3 по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № ... от 07.08.2012, заключенным ОАО АКБ «РОСБАНК» с ФИО2 Поручитель в соответствии с условиями названных договоров поручительства обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору № ... от 07.08.2012. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 03.05.2017 г. составляет 588 862,93 руб., в т.ч. основная ссудная задолженность – 252 777 руб., просроченная ссудная задолженность – 301 192,23 руб., начисленные проценты – 34 893,70 руб. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** по делу № ... в отношении ФИО3 введена процедура реализации долгов. 

На основании вышеизложенного истец ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с поручителя ФИО2 задолженность по кредитному договору № ... от 07.08.2012 в сумме 588 862,93 руб. из них основная ссудная задолженность – 252 777 руб., просроченная ссудная задолженность – 301 192,23 руб., начисленные проценты – 34 893,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 088, 63 руб.

Определением суда от 13.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен основной должник ФИО3

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО1 иск поддержала, по доводам, изложенным в самом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, по извещению ответчик на почту не явилась, судебную корреспонденцию не получил, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ). 

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, и полагает извещение ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Третье лицо ФИО3 о месте и времени слушания дела извещённый в установленном законом порядке в судебное заседание не явился. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Право кредитора на получение процентов за пользование заемными средствами предоставлено истцу, как по условиям кредитного договора, так и в силу приведенных выше норм закона. При этом, что следует из материалов дела и установлено судом из представленного договора, ответчик согласился с процентной ставкой по кредиту и полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью ФИО2

Судом установлено, что 07.08.2012 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ... на следующих условиях: сумма кредита - 2 853 164 руб.; процентная ставка - 13,00% годовых, срок возврата кредита - 07/08/2017 г. Сумма кредита и процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Согласно выписки из протокола № ... внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк», утверждено новое наименование ПАО «Росбанк».

Согласно п.3 заявления о предоставлении автокредита со страховкой, ФИО3 обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10.07.2015 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства № ... от 07.08.2012

Согласно указанному договору, о чем указано в пунктах 1.1, 1.2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору № ... от 07.08.2012, заключенному между заемщиком и Банком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 2 853 146 руб., срок кредита до 60 месяцев, процентная ставка 13 % годовых, порядок погашения кредита, порядок уплаты процентов, неустойка, целевое назначение кредита, что подтверждается подписями ФИО2, в указанном договоре поручительства. Поручительство дано на срок до 07.08.2019 года 

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством. 

По определению ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Таких возражений от ответчика ФИО2 не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из лицевого счета следует, что ФИО3 денежные средства от банка получил, воспользовался кредитными средствами, осуществлял платежи по кредиту. 

При этом, ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей по возврату задолженности по основному долгу и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, допустив неоднократные нарушения условий кредитного обязательства. В настоящее время задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО «РОСБАНК» по состоянию на 03.05.2017 г. составляет 588 862,93 руб., в т.ч. основная ссудная задолженность – 252 777 руб., просроченная ссудная задолженность – 301 192,23 руб., начисленные проценты – 34 893,70 руб. 

Вместе с тем, как следует из определения Арбитражного суда Хабаровского края от *** по делу № ..., решением Арбитражного суда Хабаровского края от *** по делу № ... в отношении ФИО3 введена процедура реализации долгов.

Следовательно, в соответствии с приведенными правовыми нормами действующего законодательства и условиями договоров поручительства, ответчик, давший поручительство по договору кредитному с ОАО АКБ «РОСБАНК», отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с поручителя ФИО2 по кредитному договору № ... от 07.08.2012 основного долга в размере – основная ссудная задолженность – 252 777 руб., просроченная ссудная задолженность – 301 192,23 руб., начисленные проценты – 34 893,70 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Доказательства, подтверждающие полное отсутствие денежных обязательств ФИО3, ФИО2 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» и взыскании с ФИО2 общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 588 862, 93 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № ... от 17.10.2017, истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в общей сумме 9088,63 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9088,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от 07.08.2012 в размере: основная ссудная задолженность – 252 777 руб., просроченная ссудная задолженность – 301 192,23 руб., начисленные проценты – 34 893,70 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9088,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2017 года

Судья: Н.В. Ачкасова