16RS0036-01-2024-007574-29

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3951/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3951/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Михеевой Л.Н., 

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортным средств: 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО3 и 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №. На основании заявления потерпевшего истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7200 руб.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик с иском не согласился, пояснив о тяжелом материальном положении.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения неосвобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подп. "в" и "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Статьей 14.1. вышеназванного ФЗ « Об ОСАГО» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО3 и 

<

данные изъяты>, под управлением и принадлежащем на праве собственности ответчику ФИО1

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору страхования №.

Согласно экспертному заключению №, составленному ИП Т. по направлению СК «Чулпан», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей - 794400 руб., с учетом износа 420600 руб.

САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, перечислило страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса№ следует, что виновник дорожного транспортного происшествия ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством 

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к истцу перешло право предъявления требования о возмещении к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Довод ответчика о том, что в добровольном порядке выплатить ФИО3 200000 руб. в счет возмещения ущерба, не имеет правового значения при разрешении спора, поскольку истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, следовательно, к нему переходит право требования возмещения причиненного ущерба в порядке регресса.

При таких данных, учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 400 000 рублей удовлетворить.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 7200руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

данные изъяты>) возмещение убытков в размере 400000 (четыреста тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено 12.12.2024.

Решение вступило в законную силу « »__________________202__ года.

Судья: