Дело № 10-7/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 14 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при помощнике судьи Пискаревой И.В., с участием: частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1, ее представителя адвоката Сотскова С.А., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Тарасенко Г.В., рассмотрев открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Тарасенко Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, работающая сторожем МДОУ д/с комбинированного типа №, со средне-специальным образованием, незамужняя, иждивенцев не имеющая, невоеннообязанная, несудимая, 

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 ч.1 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, уголовное преследование прекращено, признано право на реабилитацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1, ст. 128.1 УК РФ.

Мировой судья усмотрел в действиях ФИО3 наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и определил ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.128.1 ч.1 УК РФ подсудимая оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На данный приговор мирового судьи защитник принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, ссылаясь на неверную оценку доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, которые, согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства заседания суда апелляционной инстанции от частного обвинителя поступило заявление об отказе от обвинения, по поводу чего осужденная и ее защитник не возражали.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 246 ч.3, 254, 389.20, 389.21 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, оправдана по ст. 128.1 ч.1 УК РФ - отменить, производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст. 115 ч.1, ст. 128.1 ч.1 УК РФ прекратить по основаниям ст.24 ч.1 п. 2 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Судья Розова Ю.А.