№ 2-1894/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 400 000,00 руб. с уплатойпроцентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 400 000 руб., что подтверждается банковским ордером, и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства физическоголица ....Между тем, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по уплате процентов у заемщика сохраняются до полного погашения задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составила 205 837,28 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 205 837,28 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание АО «Россельхозбанк» своих представителей не направило, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков ФИО1, ФИО2, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Как установлено в судебном заседании, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ... от 06.09.2013банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2, которая солидарно отвечает перед Банком по обязательствам ответчика ФИО1 (п. 2.1. договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита соответчик была ознакомлена в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязалась перечислить Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств. 

Решением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не выполнением условий кредитного договора, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 434,62 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7 204,35 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

П.4.1. кредитного договора предусматривает, что проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно представленному расчету, выписки из лицевого счета задолженность по судебному решению не погашена ответчиками до настоящего времени.

Задолженность ответчиков по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 837,28 руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Расчет задолженности истцом представлен и ответчиками не оспорен.

Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в требуемом истцом размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, так как в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиками принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 258,38 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ... заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 837,28 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 258,38 руб. Всего взыскать сумму в размере 217 095 (двести семнадцать тысяч девяносто пять) руб. 66 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова