№ 12-1157/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Набережные Челны 10 мая 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170323941255 (внутренний номер 16 ВВ № 65695654) от 23 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170323941255 (внутренний номер 16 ВВ № 65695654) от 23 марта 2017 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2017 г. жалоба ФИО3 вместе с приложенными к ней материалами дела направлены на рассмотрение по подведомственности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. 

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных заявителем копии материалов дела, 23 марта 2017 г. в отношении ФИО1 в особом порядке было рассмотрено дело об административном правонарушении. В своей жалобе заявитель указывает, что копию обжалуемого постановления получил 6 апреля 2017 г.

Вместе с тем, согласно штампу, с жалобой об отмене вышеуказанного постановления ФИО1 обратился в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан лишь 19 апреля 2017 г. (вх. № 5474), то есть по истечении срока, предусмотренного статьёй 30.3 КоАП РФ, при этом не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, содержащее указание на уважительную причину пропуска срока подачи жалобы на постановление.

Кроме того жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана представителем ФИО4

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ). При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

При этом в материалах дела отсутствует доверенность ФИО4, содержащая его полномочия на обжалование постановлений, вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении.

Следовательно, в данном случае жалоба в интересах ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170323941255 (внутренний номер 16 ВВ № 65695654) от 23 марта 2017 г. подписана и подана в суд неуполномоченным на то лицом.

При таком положении, жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170323941255 (внутренний номер 16 ВВ № 65695654) от 23 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116170323941255 (внутренний номер 16 ВВ № 65695654) от 23 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения. 

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.