Дело № 2-6528/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2. ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, что подтверждается материалом об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №. Истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ года произвел выплату в размере 168 000 рублей. Посчитав выплаченную сумму недостаточной, истец обратилась в ООО «ИРБИС», где произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая с учётом износа составила в размере 226 290 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес страховщика доставлена претензия о страховой выплате, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму восстановительного ремонта в размере 58 290 рублей, неустойку в размере 8160,60 рублей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) за 14 дней, с перерасчетом на дату рассмотрения дела, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, понесенные расходы в размере 10 000 рублей (составление искового заявления 3000 руб., представление интересов в суде 7000 руб.), расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, расходы на удостоверение документов в размере 300 рублей (страховой полис 100 руб., свидетельство о регистрации ТС 100 руб., водительское удостоверение 100 руб.), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, за услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять интересы ФИО3 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, т.к. страховое возмещение выплачено, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии № 

Истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 

Дата получения страховщиком заявления о страховой выплате – ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом праздничных выходных дней (1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово) последний 20-й день выплаты страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ 

Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 168 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок. 

Согласно пункту 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В связи с тем, что потерпевший не согласился с выплаченной суммой, она обратилась в ООО «ИРБИС», где произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая с учётом износа составила в размере 226 290 рублей.

Так как страховая компания не согласилась со стоимостью страхового возмещения, определенной в размере стоимости ремонта, по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО ЭкспертГрупп (ООО).

По заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года — ДД.ММ.ГГГГ года, выполненной экспертом АНО ЭкспертГрупп (ООО) ФИО5, стоимость транспорного средства, 

<

данные изъяты>принадлежащего ФИО1 на дату ДТП, с учетом округления составляет 193 800 рублей, стоимость годных остатков автомобиля истца округлено составляет 38 100 рублей.

Судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано квалифицированным экспертом, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, об уголовной ответственности эксперт предупрежден под подписку.

На основании изложенного суд считает заключение обоснованным и принимает его за основу определения размера вреда и соответственно страхового возмещения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

Таким образом, размер страхового возмещения определяется по расчету:

193 800 рублей (стоимость автомобиля) – 38 100 рублей (стоимость годных остатков) = 155 700 рублей. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В связи с чем расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3000 рублей, расходы на удостоверение копий документов на сумму 300 рублей (100 рублей страховой полис, свидетельство о регистрации № рублей, водительское удостоверение 100 рублей), на общую сумму 3300 рублей подлежали оплате страховщиком, как убытки, и фактически оплачены ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что страховая компания выплатила страховое возмещение 168 000 рублей, а также 3 300 рублей убытки, имеется переплата 9000 рублей. 

Страховщик в установленный законом срок выплатил потерпевшей страховое возмещение в полном объеме, недоплаты страхового возмещения не имеется, поэтому правовые основания для взыскания со страховой компании недоплаты страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда не имеется. 

На основании изложенного иск не обоснован.

В соответствии с положениями статьей 94-98 ГПК РФ, учитывая, что решение принято в пользу ответчика, основания для взыскания расходов нв оформление доверенности в размере 1000 рублей не имеется. На основании указанных процессуальных норм суд взыскивает в пользу экспертной организации расходы на проведение судебной экспертизы с истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как в иске отказано, расходы на оплату услуг представителя в ползу истца не подлежат взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 суммы восстановительного ремонта в размере 58 290 рублей, неустойки в размере 8 160,60 рублей, с перерасчетом на дату рассмотрения дела, расходов по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходов в размере 10 000 рублей (составление искового заявления 3000 руб., представление интересов в суде 7000 руб.), расходов на удостоверение доверенности на представителя в размере 1 000 рублей, расходы на удостоверение документов в размере 300 рублей (страховой полис 100 руб., свидетельство о регистрации ТС 100 руб., водительское удостоверение 100 руб.), компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за услуги эвакуатора в размере 3 000 рублей, штрафв в размере 50% от суммы присужденной судом, отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО ЭкспертГрупп (ООО) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08. 2017 г. 

Судья Зиновьева С.П.