УИД № 36RS0036-01-2024-000633-79

№2-516/2024 (строка 214г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Золотарева Е.Е.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Пестовского района Новгородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пестовского района Новгородской области, действуя в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах субъекта РФ – Новгородской области, в лице ОСФР по Новгородской области, обратился в суд с требованиями взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – ОСФР по Новгородской области сумму неосновательного обогащения в размере 429408,50 руб., в обоснование иска указав, что прокуратурой района на основании обращения ФИО2 (ранее ФИО3) Т.И. проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой выявлены нарушения ст.39 ч.1 Конституции РФ, ст.ст.2 п.3, 7 ч.3 п.1 и ч.6.1, 10 ч.1 п.1 и ч.4 Федерального закона от 29.12.2006 N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", п.13 пп. «ж» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862, ст.ст.251,233,245 ч.1, 309, 1102 ГК РФ, ст.ст.60, 64 п.1, 65 п.1 СК РФ, выразившееся в том, что приобретая в собственность жилое помещение - квартиру № в жилом доме № по 

<

адрес>, с использованием средств материнского капитала - по сертификату серии МК-4 №0242931 от 12.10.2012, в размере 429408,50 руб., выданном на имя ФИО4, и кредитных денежных средств – по кредитному договору №055/8629/13/9658 от 01.08.2023 в размере 765000 руб. созаемщиков ФИО6 с ПАО Сбербанк, в нарушение требований законодательства, прав несовершеннолетних детей на долевую собственность в этой квартире и своего нотариально заверенного обязательства от 14.11.2013 об оформлении квартиры в течение 6 месяцев после снятия обременения в общую долевую собственность всех членов семьи с определением долей по соглашению, ФИО1, являясь единоличным собственником этой квартиры, 10.06.2024 произвел ее отчуждение на основании муниципального контракта №9 от 27.05.2024 на приобретение в собственность Пестовского муниципального округа благоустроенного жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; получив денежные средства от продажи этой квартиры, ФИО1 неосновательно обогатился за счет средств федерального бюджета, учитывая строго целевое назначение средств материнского капитала, на заявленную к взысканию сумму.

В судебном заседании представитель истца ст.помощник прокурора Таловского района Золотарев Е.Е. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ ему понятны. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, согласно которым ответчик - собственник ФИО1 (право собственности зарегистрировано 26.08.2013, свидетельство о государственной регистрации права серии №; ограничения (обременения) - ипотека в силу закона, зарегистрированы в тот же день за №), действуя в лице представителя по доверенности ФИО5, в нарушение требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не исполнив нотариальное обязательство №53 АА 0341493 от 14.11.2013, произвел 10.06.2024 на основании муниципального контракта №9 от 27.05.2024 отчуждение спорного жилого помещения – квартиры № в жилом доме № по 

<

адрес>, приобретенной на основании договора купли – продажи от 16.08.2013 за счет средств, представленных ему и бывшей супруге ФИО4 (брак расторгнут 19.01.2021) на основании кредитного договора №055/8629/13/9658, заключенного 01.08.2013 с ПАО Сбербанк, задолженность по основному долгу и процентам по которому погашена за счет средств материнского капитала, владельцем государственного сертификата серии МК – 4 №0242931 по которому являлась ФИО4 на основании ее заявлений от 01.08.2014 и 09.12.2013, решений ГУ – УПФ РФ в Пестовском районе Новгородской области от 27.12.2013 и от 01.09.2014 об удовлетворении заявлений на суммы 408960,50 руб., 20448 руб., в общем размере 429408,50 руб., без оформления указанной квартиры в собственность всех членов семьи, в т.ч. несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует государственным интересам и способствует восстановлению прав несовершеннолетних и их матери, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пестовского района Новгородской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить: взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 429408 (четыреста двадцать тысяч четыреста восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тульникова