№

УИН 63RS0№-79

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

04 июня 2019 года Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Гороховик О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с жалобой на указанное постановление, в которой просила признать его незаконным и не обоснованным, производство по делу прекратить, поскольку оно составлено с допущением ошибок, не указаны фамилия, имя, отчество сотрудника ГИБДД. 

В судебное заседание представитель заявителя просил жалобу удовлетворить, постановление ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменить.

Инспектор ПДС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему. 

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В силу ч.1 ст.12.29 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункта 4.3 правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> пешеход ФИО1, совершила переход проезжей части на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, она был подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИПДС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России от 13.12.2018г., другими материалами дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ей обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи. При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным.

Ссылка заявителя на то, что постановление составлено с допущением ошибки, не содержит данных сотрудника ГИБДД является несостоятельной, опровергается представленным материалом дела об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального административного права инспектором при привлечении к административной ответственности ФИО1 не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью допущенного нарушения, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий О. В. Гороховик