Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при ведении протокола помощником ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 «о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца» 

УСТАНОВИЛ:

Отделение ФСР по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты>.. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. По достижении восемнадцатилетнего возраста выплата пенсии ему не была прекращена в связи с тем, что он обучался на очном отделении в образовательной организации. Пенсия по потере кормильца была продлена до окончания обучения. В соответствии с законом ФИО1 был обязан незамедлительно известить пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В апреле 2021 года сотрудникам ОПФР по Рязанской области стало известно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из 

<

данные изъяты>, утратив при этом право на получение пенсии. При этом он не сообщил в пенсионный орган о прекращении основания для получения пенсии по потере кормильца. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> Факт отчисления ответчика из образовательного учреждения подтверждается справкой учебного заведения. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о числящейся за ним задолженности в виде пенсии по потере кормильца и необходимости ее возврата в добровольном порядке, которое было им проигнорировано. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание повторно не явился, направленные по месту его регистрации по постоянному месту жительства судебные извещения вернулись с отметками об истечении срока хранения, за получением судебной повестки по почтовому извещению ответчик также не явился, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания и рассмотреть настоящее дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения. Исковое заявление содержит согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца. По достижении восемнадцатилетнего возраста выплата пенсии ему не была прекращена в связи с тем, что он обучался на очном отделении в 

<

данные изъяты> В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО1 имел право на получение пенсии по потере кормильца, как обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Пенсия по потере кормильца была продлена до окончания обучения.

Размер пенсии на момент поступления в учебное заведение составлял 

<

данные изъяты>. (пенсия и ФСД). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из 

<

данные изъяты> – до окончания срока обучения (л.д.

<

данные изъяты> Как установлено в судебном заседании, о прекращении очного обучения он Пенсионный фонд не уведомил, продолжал получать указанные выше выплаты с учетом их индексации. 

В судебном заседании установлено, что назначенные ФИО1 выплаты были отменены решением УПФР по Касимовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). УПФР по Касимовскому району была установлена переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> ФСД). Факт отчисления ответчика из образовательного учреждения подтверждается справкой учебного заведения (л.д. 

<

данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО6 была прекращена. Ответчику ФИО1 истцом было направлено уведомление о переплате в указанной сумме с требованием ее возврата (л.д. 

<

данные изъяты>). Данное уведомление было им проигнорировано. 

На основании изложенного, суд находит установленным в судебном заседании, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к ней, не имея предусмотренного законом основания для получения данных сумм, что привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца. Поскольку ответчик продолжает удерживать сумму переплаты в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей без законного основания, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области к ФИО1 «о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> СНИЛС №

в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неосновательное обогащение в виде незаконно полученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней в общей сумме 

<

данные изъяты> на счет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области.

Указанная сумма подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ОФРС по 

<

адрес>), ИНН №, БИК №,

КПП №, ОКТМО №, р/с №, к/с №, банк получателя Отделение 

<

адрес> Банка России//УФК по 

<

адрес>, КБК №.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: