Дело №

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 12.07.2019г.

<

адрес> 

Судья Жуковского городского суда 

<

адрес> Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного, проживающего: 

<

адрес>, работает, сведений о привлечении к административной ответственности нет, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом инспектором ДПС ФИО2 ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 обжалует вышеуказанное постановление по существу, просит отменить как необоснованное и незаконное.

Из материалов дела усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении с административным расследованием в отношении неизвестного водителя автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак 

<

***>, который совершил стоянку в зоне действия знаков 3.27 (остановка запрещена) и 8.24 (работает эвакуатор). По итогам административного расследования в отношении ФИО1 вынесено постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом инспектором ДПС ФИО2 ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский, согласно которого ФИО1 в нарушении требований дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), осуществил остановку автомобиля «Хендай» государственный регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес> в 

<

адрес> и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса;

В силу ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении не составлялся, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что является грубым процессуальным нарушением. При вышеуказанных обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как составленное с нарушением процессуальных требований. 

В соответствии с требованиямист.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п.3 ч.1ст.30.7 КоАП РФпо результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1статьи 4.5 КоАП РФдля данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1статьи 24.5 КоАП РФподлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья