Дело № 2а-432/2020 (УИД № КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

с участием пом. прокурора Полищука Н.С,

представителя административного истца - ФИО1, действующего по доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование указано, что на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находится под административным надзором, установленным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ему установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Нанайского района Хабаровского края без уведомления ОВД; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года может служить основанием для установления дополнительных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. 

Помощник прокурора Полищук Н.С. находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 не согласился в суде с возложением дополнительной обязанности - явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, пояснив, что такая явка для него материально затруднительна.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за что последнему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено реальное отбывание наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы Нанайского района Хабаровского края без уведомления ОВД; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 

-лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 

-лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего 9 часть 2 статьи 3 Закона).

При этом в силу части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что после постановки на учет в ОМВД России по Нанайскому району ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. 

Постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (семь раз).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, и в соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их законность и обоснованность не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

С учетом изложенного, а также данных о количестве и характере допущенных ФИО2 нарушений (семь), суд приходит к выводу о недостаточном профилактическом воздействии ранее установленных ему ограничений, в связи с чем, требования органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края удовлетворить. 

В отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения. 

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, осужденного по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 (два) раза в месяц.

Запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток.

Судья Фроленкова Е.Е. ____________