РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 сентября 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края 

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н., 

при секретаре Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля в размере 292000 рублей, государственной пошлины в размере 6120 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что истец 01.04.2014г. заключила с ФИО2 договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался уплачивать за аренду данного автомобиля 800 рублей в день, однако согласно п. 2 договора аренды предусмотрено внесение арендной платы в размере 800 рублей ежемесячно, а ровно через год возвратить его в отличном техническом состоянии. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с порядком, установленном в договоре. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21043, номер кузова XTA 210430 V0609634, модель двигателя 4775761, государственный регистрационный знак О 350 ВО124. 

01 апреля 2014г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на срок с 01 апреля 2014 года по 01 апреля 2015 года.

Арендная плата за пользование арендованным транспортным средством составляет 800 рублей за сутки (п.2 договора).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что ФИО4 взятые обязательства по внесению платы за период пользования имуществом, предусмотренный пунктом 1 договора аренды, не исполнил, арендованное транспортное средство в установленный договором (01.04.2015г.) срок не возвратил, при этом доказательств обратного стороной ответчика не представлено, исходя из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору аренды автомобиля из расчета: 395дн.х800 руб., в размере 292000 рублей подлежат удовлетворению.

При принятии решения, суд также учитывает, что стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по договору аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в пользу истца в размере 6120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 292000 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6120 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2018 года