РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 05 июня 2018 года Судья Северского районного суда Краснодарского края Таран А.О., 

при секретаре Проскуряковой И.М., 

с участием 

заявителя ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №32223059170059945011 от 07.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, 

установил:

постановлением начальника Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 07.12.2017 года №32223059170059945011 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №32223059170059945011 от 07.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что обжалуемое им постановление незаконно, поскольку решение Северского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 года в части требований неимущественного характера им исполнено, то есть отсутствует событие административного правонарушения. Кроме того, о постановлении №32223059170059945011 от 07.12.2017 года ФИО1 стало известно после получения постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства №23059/18/564158 от 19.03.2018 года. Копию обжалуемого постановления ФИО1 не получал, в связи с чем просит восстановить пропущен им по уважительной причине срок на подачу жалобы. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель просили суд восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2017 года, отменить указанное постановление на основании доводов, изложенных в жалобе. 

Начальник Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебно заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен должным образом, о причинах неявки суд не уведомил. Вместе с тем, в ходе судебного заседания 210.3.2018г. судебный пристав – исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 представил суду письменное возражение на жалобу ФИО1, согласно которому считает постановление от 07.12.2017 года №32223059170059945011 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, законным, поскольку ФИО1 до настоящего времени требование исполнительного документа №ФС 014566142 от 24.03.2017 года не исполнил. 24.11.2017 года ФИО1 лично было вручено извещение о явке в Северский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 28.11.2017 года, однако, в назначенную дату ФИО1 не явился, и 28.11.2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол АП №59945/17 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 06.12.2017 года ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, от явки уклонился, в связи с чем, постановление №32223059170059945011 от 07.12.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ вынесено в отсутствие правонарушителя. 

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, возражение судебного пристава – исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 на жалобу, судья пришел к следующему выводу:

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Разрешая вопрос о восстановлении ФИО1 срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 07.12.2017 года, судья приходит к выводу, что указанный срок заявителем не пропущен, так как отсутствуют сведения о вручении ФИО1 копии обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, решением Северского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года исковые требования З.В.А. к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы, переносе и переоборудовании строения удовлетворены частично. На ФИО1 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать надворный туалет, расположенный вдоль фактической межевой границы земельного участка, с кадастровым номером 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, и земельного участка, с кадастровым номером 

<

...> расположенного по адресу

<

...> и перенести его с оборудованием гидронепроницаемого выгреба на расстояние не менее четырех метров от общей межевой границы и не менее восьми метров от стены жилого дома З.В.А. , расположенного по адресу: 

<

...> С ФИО1 в пользу З.В.А. взысканы расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 12 225 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 17 525 рублей. В остальной части исковых требований З.В.А. отказано. (л.д. 40-55) 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июня 2017 года решение Северского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения (л.д. 56-62). 

11.07.2017 года в адрес Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю направлен исполнительный лист серии ФС №014566142 о возложении на ФИО1 обязанности демонтировать надворный туалет, расположенный вдоль фактической межевой границы земельного участка, с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...> и земельного участка, с кадастровым номером 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...> и перенести его с оборудованием гидронепроницаемого выгреба на расстояние не менее четырех метров от общей межевой границы и не менее восьми метров от стены жилого дома З.В.А. , расположенного по адресу: 

<

...> на основании чего Северским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

<

...>. (л.д. 31-33)

13.11.2017 года в адрес ФИО1 судебным приставом – исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю 28.11.2017 года к 14 час. 00 мин. по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 10). 

Указанное извещение получено ФИО1 лично 24.11.2017 года, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении ФИО1 заказного письма (л.д. 11). 

28.11.2017 года в отношении ФИО1 судебным приставом – исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю составлен протокол об административном правонарушении №59945/17 по факту совершения ФИО1 административного совершения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, то есть неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера (л.д. 12-13). 

Согласно сообщению, направленному судебным приставом – исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в адрес ФИО1, последний был уведомлен о том, что 07 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут в здании Северского РОСП по адресу: ст. Северская, ул. Чехова, 18, слушается дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (л.д. 14). 

Вышеуказанное сообщение получено ФИО1 лично 06.12.2017 года, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении ФИО1 заказного письма (л.д. 15).

Постановлением начальника Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 07.12.2017 года №32223059170059945011, вынесенным в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 16-17). 

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с чем, доводы ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в его отсутствие ввиду ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения.

Кроме того, судья находит несостоятельным довод заявителя о том, что постановление №32223059170059945011 от 07.12.2017 года незаконно ввиду исполнения решения суда и, следовательно, отсутствия события административного правонарушения. Так, согласно акту совершения исполнительных действий от 21.03.2018 года и приложенному к нему фотоснимку, надворный туалет, расположенный вдоль фактической межевой границы земельного участка, с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу

<

...>, и земельного участка, с кадастровым номером 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...> не демонтирован (л.д. 34, 35). Кроме того, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №014566142, не окончено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 07.12.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №32223059170059945011 от 07.12.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Таран А.О.