Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого Которашвили ФИО11. – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № АП 013667 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Которашвили ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего неполное средне образование, не военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Которашвили ФИО13 совершил использование заведомо подложного документа.

Он же совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены Которашвили ФИО14 при следующих обстоятельствах. 

Так он, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время дознанием не установлено, находясь в возле 

<

адрес> РСО-Алания, у неустановленного лица, с целью последующего использования, приобрел за 30 000 рублей заведомо подложный документ - водительское удостоверение сери 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя своего двоюродного брата Свидетель №1, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В» и «С», в котором имелась фотография с изображением Которашвили ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> для проверки документов. Имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, он при составлении в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предъявил инспектору ДПС 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенанту полиции Свидетель №2 подложное водительское удостоверение серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя своего двоюродного брата Свидетель №1.

Он же, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть Которашвили ФИО16. является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 25 минут, Которашвили ФИО17 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем «ВАЗ №» с государственным регистрационным знаком № рус в состоянии опьянения и был остановлен инспекторами ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. После остановки, там же на месте, Которашвили ФИО18 сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, однако приехав в ГБУЗ РНД МЗ РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, 6, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут отказался выполнить данное законное требование уполномоченного должностного лица. Тем самым, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый Которашвили ФИО19 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном он раскаивается. При этом Которашвили ФИО20 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему понятны. 

Защитник подсудимого Которашвили ФИО21 – адвокат ФИО5 в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство, как и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено Которашвили ФИО22. добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия ходатайства об особом порядке, а также порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме её подзащитному понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 просила суд постановить обвинительный приговор в отношении Которашвили ФИО23., пояснив, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме материалами уголовного дела. 

Удостоверившись, что подсудимый Которашвили ФИО24 добровольно заявил о производстве дознания в сокращенной форме, при этом порядок и правовые последствия дознания в сокращенной форме ему понятны, а также удостоверившись, что он осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Данные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Которашвили ФИО25. в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.264.1 УК РФ. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения Которашвили ФИО26. инкриминируемых ему преступлений. 

Действия Которашвили ФИО27. были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа; по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый Которашвили ФИО28. виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений и подлежит уголовному наказанию. 

При назначении Которашвили ФИО29 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Которашвили ФИО30. на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства, характеризуется положительно, не судим (л.д. л.д. 193, 194, 197,199, 201).

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенных преступлениях Которашвили ФИО31. признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Которашвили ФИО32 не имеется. 

Преступления Которашвили ФИО33 совершены умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Которашвили ФИО34. преступлений, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных Которашвили ФИО35 преступлений, данные о его личности, суд полагает, что ему следует назначить наказание по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в виде обязательных работ, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в пределах санкции инкриминируемых ему статей, поскольку по убеждению суда именно данный вид наказания является необходимым и достаточным для достижения целей применения уголовного наказания. 

Оснований для освобождения Которашвили ФИО36 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Которашвили ФИО37. следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический носитель (диск), содержащий видеозаписи, зафиксировавшие факт отстранения Которашвили ФИО38 от управления транспортным средством, факт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, задержания его транспортного средства и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следует хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Которашвили ФИО39 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Которашвили ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Которашвили ФИО41 наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Обязательные работы отбывать по месту жительства осуждённого Которашвили ФИО42 в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Которашвили ФИО43 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический носитель (диск), содержащий видеозаписи, зафиксировавшие факт отстранения Которашвили ФИО44 от управления транспортным средством, факт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, задержания его транспортного средства и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому Которашвили ФИО45 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев