Дело №

№RS0№-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2 к ООО «Строительная компания «Первая Сибирь» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, действуя в интересах истца ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ответчику ООО «СК «Первая Сибирь» о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы, уплаченной за выполнение работ в размере 105 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения по договору подряда в размере 106 720 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки в размере 1 720 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор подряда №. Стоимость работ по договору составила 216 500 рублей. Стороны согласовали срок окончания работ, согласно договора – 25 рабочих дней заготовки и отбора дерева, 25 рабочих дней рубка сруба, фактическая готовность сруба регулируется живой очередью изготовления срубов. Предоплату по договору в размере 105 000 рублей истец сделал ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатил покупку антисептика в размере 1 720 рублей. Однако в течении 6-ти месяцев ответчиком договор не исполнен, в связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денег в размере 105 000 рублей и убытков в размере 1 720 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На многочисленные требования истца о возврате денег, ответчик не реагирует. В связи с нарушением ответчиком срока исполнения договора истец утратил интерес к исполнению договора и отказался от его исполнения. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 105 000 рублей, уплаченная по договору подряда по изготовлению сруба, убытков по приобретению антисептика в размере 1 720 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из расчета: 60 дней х 3 % х 106 720 рублей = 192 096 рублей. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания (услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, размер неустойки за нарушение срока исполнения договора составляет 106 720 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причине не явки суду не сообщил.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО5, в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить.

ФИО1 ответчика ООО СК «Первая Сибирь», извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту нахождения по данным выписки из ЕГРЮЛ, от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, в связи с чем согласно ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно Закону РФ "О защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), 

Как установлено судом: 

По данным ЕГРЮЛ ООО «СК «Первая Сибирь» в период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирован в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является строительство жилых и нежилых зданий, дополнительными видами деятельности являются в числе прочего лесозаготовка, распиловка и строгание древесины.

ДД.ММ.ГГГГ год между ФИО2 (Заказчик) и ООО «СК «Первая Сибирь» (Исполнитель) заключен договор № по изготовлению деревянного сруба на территории подрядчика и сборку сруба на территории заказчика (п. 1.1 Договора). Срок заготовки и отбора дерева под сруб 25 рабочих дней (п. 1.4 Договора). Срок рубки сруба 25 рабочих дней (п. 1.5 Договора). Фактическая готовность сруба регулируется живой очередью изготовления срубов (п. 1.6 Договора). Стоимость работ и материалов по изготовлению сруба по настоящему договору составляет 216 500 рублей (п. 2.2 Договора). Первый платеж 50% от стоимости работ и материалов сруба при заключении договора составляет 105 000 рублей (п. 2.3 Договора). Подрядчик обязуется осуществить комплекс работ по изготовлению сруба (п. 3.1.1 Договора). Подрядчик обязуется извещать заказчика по его требованию о ходе выполнения работ по Договору.

ООО «СК «Первая Сибирь» оплачено 105 000 рублей в счет предоплаты по договору №, что подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплачено 1 720 рублей за антисептик по договору №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ссылаясь на нормы права ст. 314 ГК РФ, истец ФИО2 направил ответчику ООО «СК «Первая Сибирь» претензию о нарушении сроков оказания услуг, с требованием заключить соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок не позднее 27.08.20190 года возвратить денежные средства, уплаченные в качестве авансового платежа за работу в размере 105 000 рублей, а также сумму за приобретение антисептика в размере 1 720 рублей. Данная претензия была получена ответчиком ООО «СК «Первая Сибирь» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись сотрудника, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с жалобой в ФИО1 Роспотребнадзора по 

<

адрес>, с просьбой оказать содействие в возврате денежных средств, уплаченных ответчику ООО «СК «Первая Сибирь», а также провести проверку в отношении ООО «СК «Первая Сибирь» и принять соответствующие меры.

Постановлением ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в нарушение ст. 190 ГК РФ, ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», п. 4 Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в договоре подряда, заключенном с ФИО2, отсутствуют сведения о дате исполнения заказа, в связи с чем ООО «СК «Первая Сибирь» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение установленных договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 190 ГК РФ, ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» сроков обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил до настоящего времени, ответчиком доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору подряда денежных средств в счет предоплаты в размере 105 000 рублей, а также понесенных убытков за приобретение антисептика в размере 1 720 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сроки возврата потребителю денежных средств по договору бытового подряда, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, суд пришел к выводу о том, что срок возврата денежных средств сторонами не согласован, однако подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявленными требованиями подлежит начислению неустойка на сумму подлежащую возврату истцу в связи с нарушением условий договора подряда: 106 720 х3% х 60 дней = 192 096 рублей. По правилам ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка подлежит уменьшению до размера подлежащих возврату денежных средств 106 720 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца на выполнение работ в согласованный договором срок, то требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размер компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела и длительный период нарушения прав потребителя. С учетом указанных обстоятельств и степени нравственных страданий истца суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что вина ответчика в нарушении прав потребителя в судебном заседании нашла свое подтверждение, на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно обоснованные требования истца не удовлетворены. С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 46) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: (106 720 +106 720 + 5 000) /2 = 109 220 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере 5 334,40 рублей (106 720 +106 720 - 200 000)х1%+5 200 по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию в счет морального вреда, а всего 5 634,40 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2 к ООО «Строительная компания «Первая Сибирь» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Первая Сибирь» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 105 000 рублей, убытки в размере 1 720 рублей, неустойку в размере 106 720 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 109 220 рублей, а всего 327 660 рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Первая Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 634,40 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Давыдова

Мотивированно заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.