Дело № 2-263/2020

УИД16RS0045-01-2019-004164-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Казань

Мотивированное решение 

составлено 22 января 2020 года 

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Ахуновой, 

при секретаре судебного заседания О.В. Саттаровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю Авиастроительным ПТЖХ ЖЭУ № от имени Казанского совета народных депутатов выдан договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность граждан. Настоящий договор зарегистрирован у Главы администрации 

<

адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в органе технической регистрации 

<

адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре собственником квартиры указана ФИО3. Фамилия «ФИО10» не соответствует фамилии заявителя, указанной в паспорте «ФИО9», так как ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен брак. Требование заявителя от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибки Исполнительный комитет муниципального образования 

<

адрес> не удовлетворило, сославшись на то, что они не являются правопреемником Авиастроительного ПТЖХ ЖЭУ №, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5. 

На судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. 

Представитель заинтересованного лица на судебном заседании не возражал удовлетворению заявления. 

Заявитель на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанного в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю Авиастроительным ПТЖХ ЖЭУ № от имени Казанского совета народных депутатов выдан договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность граждан.

Однако в указанном договоре неверно указана фамилия заявителя: «ФИО10» вместо «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в подтверждение факта принадлежности ей вышеуказанного договора, подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела: копией паспорта гражданина Российской Федерации, копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из домовой книги, копией ордера № серии Л от ДД.ММ.ГГГГ.

Установление заявленного факта во внесудебном порядке не представляется возможным и имеет для заявителя юридическое значение, поскольку указанный договор необходим заявителю для внесения данных о собственнике в государственный реестр Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. Спор о праве не заявлен. 

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>. 

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова