Дело № 2-105/2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлый 28 марта 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком в размере 259081,93 рубль и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 790,82 рублей. При этом, истец ссылается на то, что 03 сентября 2015 года со ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение № № о кредитовании на получение Рефинансирования в сумме 242 245,36 рублей под 29,99% годовых, предусматривающее возврат суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 7000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 259081,93 рубль, включающая в себя просроченный основной долг в размере 240371,73 рубль, начисленные проценты 18096,97 рублей, штрафы и неустойки в сумме 613,23 рублей.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» с 12 ноября 2014 года в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством об ИНН и ОГРН, генеральной лицензией ЦБ РФ, уставом в редакции от 12 ноября 2014 года, является - Акционерным обществом «Альфа-Банк» (сокращенное наименовании ОА «Альфа-Банк»).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему. 

До обращения в суд с настоящим иском Банк воспользовался правом обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением от 18.10.2016 года судебный приказ № 2-1397/2016 года от 29.09.2016 года отмене, в связи с поступлением возражений от должника.

В подтверждение наличия у ответчика кредитных обязательств перед Банком, истцом представлена Анкета-заявление ФИО1 на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком от 03 сентября 2015 года, что не противоречит ст.ст.820, п.2 п.3 ст.434 ГК РФ, согласно которым письменная форма сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту (в данном случае Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании Анкеты-заявления, заполненной ФИО1, ответчик принял на себя Общие условия предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым сумма кредитования составила 242 245,36 рублей, с уплатой процентов за фактическое количество дней использования кредита с процентной ставкой 29,99 % годовых с осуществлением ежемесячных платежей в счет погашения кредита не позднее 3-го числа не менее минимального платежа, установленного согласно графику погашения, что составило 7 000 рублей.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО1 в ОАО «Альфа-Банк», 03 сентября 2015 года в рамках кредитного договора № № начато фактическое использование кредитных средств.

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам, установленным Общими условиями предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, ответчик обязуется погашать задолженность ежемесячно до окончания платежного периода. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Общим условиям и в одностороннем порядке расторгнуть Общие условия в случае нарушения клиентом срока, установленного для внесения минимального платежа. Кроме того, в соответствии с разделом 4 Общих условий Банк вправе в случае нарушения обязательств по погашению задолженности, начислить штрафные санкции.

В силу ст. 819 ч.2 ГК РФ и ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из справки по кредиту следует, что, начиная с 03 ноября 2015 года, ответчик допустил наличие просроченной задолженности, после чего обязанность по возврату кредита не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 ноября 2016 года, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 259 081, 93 рубль (двести пятьдесят девять тысяч восемьдесят один рубль 93 копейки), из которых: 

- просроченный основной долг 240 371,73 рубль (двести сорок тысяч триста семьдесят один рубль 73 копейки);

- начисленные проценты 18 096,97 рублей (восемнадцать тысяч девяносто шесть рублей 97 копеек);

- штрафы и неустойки в сумме 613,23 рублей (шестьсот тринадцать рублей 23 копейки).

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, считает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать с последнего задолженность по кредитному договору.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5790,82 рублей. Уплата государственной пошлины подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 № о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать соФИО1а ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (

<

данные изъяты>, 

<

адрес>) задолженность по кредиту в общей сумме 259 081, 93 рубль (двести пятьдесят девять тысяч восемьдесят один рубль 93 копейки), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 790,82 рублей (пять тысяч семьсот девяносто рублей 82 копейки).

Ответчик ФИО1 ФИО6 вправе подать в Светловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.