ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1 – 174/2018

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2018 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Макаров А. М.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Орешиной Ю. М., Максимова А. С.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Миронова В. О., представившего удостоверение № ****** и ордер № ******,

при секретарях Разумовой А. А., Лукач Е. А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****** года рождения, уроженца ****** ******, ****** работающего ****** зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, ******, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ****** № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере:

в период с 08 часов 00 минут 14 ноября 2011 года до 24 часов 00 минут 29 декабря 2011 года, он (ФИО1), являясь учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Вайб», находящегося по адресу: 

<

...>, прошедшего государственную регистрацию с 07.12.2011, выполняя управленческие функции в данной организации и имея право без доверенности действовать от имени Общества, зная о реализации муниципальной целевой программы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в муниципальном образовании «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области на период 2011-2013 годы», утвержденной решением Совета депутатов от № ****** № № ****** использовал свое служебное положение в корыстных целях, направленных на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих бюджету муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области.

Так, владея достоверной информацией по условиям и порядку предоставления в ходе реализации указанной выше муниципальной целевой программы субсидии в целях возмещения части произведенных затрат, связанных с организацией предпринимательской деятельности, в соответствии с которыми субсидия предоставляется победителям конкурсного отбора, участие в котором не могут принимать соискатели, осуществлявшие ранее (в предшествующие годы) предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере и с этой целью, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и полномочия по осуществлению управленческих функций в указанной выше организации, находясь в здании администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области по адресу: 

<

...>, ввел в заблуждение представителей конкурсной комиссии, сформированной администрацией муниципального образования «Сясьстройское городское поселение», по поводу своих правомочий в принятии участия в конкурсном отборе с целью получения субсидии, умышленно скрыв факт осуществления им ранее, в период с 24 декабря 2010 года до 19 июля 2011 года, предпринимательской деятельности в качестве учредителя в коммерческой организации - ООО «КреаЗон», прошедшего государственную регистрацию в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ленинградской области.

После чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, и, будучи осведомленным об ответственности за подлинность предоставленных в конкурсную комиссию сведений и документов, он (ФИО1) предоставил 14 ноября 2011 года в конкурсную комиссию администрации муниципального образования «Сясьстройское городское поселение», находившуюся по указанному выше адресу, конкурсную заявку с заявлением о предоставлении субсидии на организацию и осуществление предпринимательской деятельности в размере 300000 рублей и необходимым пакетом документов.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, победив на основании решения конкурсной комиссии администрации Волховского муниципального района от 05 декабря 2011 года в конкурсном отборе на предоставление субсидии, воспользовавшись своим служебным положением, от имени ООО «Вайб» заключил с администраций муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» договор № № ****** от № ****** года о предоставлении ООО «Вайб» субсидии в размере 550000 рублей для компенсации 90 процентов затрат, произведенных на организацию и осуществление предпринимательской деятельности, в результате чего, 29 декабря 2011 года администрацией муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» в целях реализации мероприятий указанной выше муниципальной программы и во исполнение обязательств по указанному выше договору, на расчетный банковский счет ООО «Вайб» № ******, открытый в дополнительном офисе № 36 АО «Рускобанк», расположенном по адресу: 

<

...>, был осуществлен перевод денежных средств в размере 550000 рублей, из которых денежные средства в размере 275000 рублей, предоставленные в качестве субсидии ему (ФИО1) как одному из учредителей ООО «Вайб», он (ФИО1) с использованием своего служебного положения, путем обмана, представив заведомо ложные сведения, похитил, а впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив бюджету муниципального образования «Сясьстройское городское поселение» Волховского муниципального района Ленинградской области имущественный ущерб в крупном размере на сумму 275000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, полностью согласился. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется письменное согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 не установлено, судом дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, вина его подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1, на момент совершения данного преступления, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Суд признает обстоятельством смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного вреда со стороны подсудимого. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил данное преступление, являясь лицом не судимым, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, на основании ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд считает необходимым назначить данный вид наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 120000 рублей, назначенного в качестве наказания, на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой частями по 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в сумме 12000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу и уплаты оставшихся частей штрафа ежемесячными платежами в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца. 

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 784201001

р/сч 

<

***> Отделение Ленинградское

банк ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

БИК 044106001

ОКТМО 41609101 КБК 188 116 21050 05 6 000 140

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Миронова В. О. в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья __________