Дело № 2а-734/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.,

при секретаре Кротове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 04 декабря 2019 года дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к Управлению ФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязывании судебного пристава – исполнителя направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязывании судебного пристава – исполнителя направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование административных требований указывает, что 31.10.2019 года судебным приставом – исполнителем Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 32236/19/45044-ИП от 04.09.2019 года, возбужденного на основании судебного приказа № 2-55/18 от 12.02.2018 года, выданного судебным участком № 14 Куртамышского района Курганской области. Исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил. Считает, что административный ответчик не направил в установленный законом срок исполнительный документ в адрес взыскателя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 незаконным, обязать судебного пристава Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного листа с копией постановления об окончании исполнительного производства. В случае невозможности направить исполнительный лист – принять меры к восстановлению исполнительного листа. 

Представитель административного истца ООО «Агенство Финансового Контроля» на рассмотрение дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. 

В судебное заседание представители административного ответчика РО СП УФССП России по Курганской области на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица - Управления Министерства юстиции России по Курганской области в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).

Таким образом, признание незаконными действий органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца. 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

В статьях 2 и 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" среди задач и принципов исполнительного производства значится своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Согласно части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области выдан судебный приказ по делу № 2-55/2018 от 12.02.2018 по заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 29 663 руб. 50 коп. 

04.09.2019 года на основании предъявленного в службу судебных приставов исполнительного листа № 2-55/2018 от 12.02.2018 о взыскании с ФИО2 задолженности, судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №32236/19/45044-ИП. 

Из представленных административным ответчиком в суд документов следует, что 31.10.2019 года судебным приставом – исполнителем Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Согласно реестра почтовых отправлений от 31.10.2019 года, Куртамышским РО СП УФССП России по Курганской области в адрес административного истца направлены документы по исполнительному производству №32236/19/45044-ИП. 

Учитывая, что сведений о нарушении прав административного истца не установлено, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности по направлению в адрес ООО «АФК» оригинала исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агенство Финансового Контроля» к Управлению ФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Куртамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязывании судебного пристава – исполнителя направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Г.В. Володина