Дело №5-83/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-002175-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 18 марта 2025 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...; паспорт №;

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 17 января 2025 года в 10 час. 00 мин. в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, а именно, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «Камаз» госномер №, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на транспортное средство «Киа Рио» госномер № под управлением ФИО1

Действиями ФИО3 нарушены требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вред не возместил, но готов возместить, поскольку работает водителем.

В судебном заседании защитник ФИО3 - Шакиров Л.Ф. доводы ФИО3 поддержал, просил назначить административный штраф.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что имущественный вред не возмещен; назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2025 года;

-протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2025 года по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ;

-протоколом об административном правонарушении № от 24.01.2025 года по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

-актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.01.2025 года в отношении ФИО3, состояние опьянения не установлено;

-актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.01.2025 года в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

-справкой по ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от -Дата-;

-схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО2;

-заключением эксперта № от 03.02.2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения характера 

<

данные изъяты> Установленные повреждения образовались от действия твердых, тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, и могли быть получены дорожно-транспортном происшествии. Давность образования повреждений с учётом данных представленных медицинских документов можно отнести к сроку 17.01.2025г. Повреждения у ФИО1 в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; выставленный диагноз «

<

данные изъяты>», неврологической симптоматикой и наблюдением в динамике не подтверждён и оценке степени вреда здоровью не подлежит; выставленный диагноз «

<

данные изъяты>», является понятием клиническим, основан на жалобах потерпевшего, объективными данными и данными дополнительных методов исследования не подтверждён и оценке степени вреда здоровью не подлежит.

-постановлением от 17.01.2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.11 ст. 12.5 КоАП РФ;

-постановлением от 17.01.2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ;

-постановлением от 17.01.2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ;

-постановлением от 17.01.2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;

- копии медицинских документов с диском СКГ в отношении ФИО1

- рапортом;

-карточкой учета правонарушений.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ижевску, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что 17 января 2025 года водитель ФИО3, управляя автомобилем «Камаз» госномер №, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на транспортное средство «Киа Рио» госномер № под управлением ФИО1, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от 03.02.2025 года у водителя ФИО1, -Дата- года рождения, имелись повреждения характера закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, гематомы мягких тканей лобной, теменной областей, ушибленных ран в области лба и на волосистой части головы, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшему ФИО1

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ред. от 26.12.2024).

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (согласно карточке нарушений ФИО3 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; штрафы по постановлениям оплачены).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; УФК по УР (МВД по УР л/с №), р/с №; отделение НБ УР; БИК №; ОКТМО №; УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд ....

Судья Д.В. Кочетков