Дело №

1 инстанция: дело №

(мировой судья Гатин И.Ф.)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

И.о.судьи 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнута административному взысканию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В жалобе ФИО4 просит отменить постановление, ссылаясь на то, что автомобиль был продан, указав, что она обращалась в ГИБДД Волгограда с просьбой снять штраф.

ФИО4 в суде жалобу поддержала.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 11 или 13 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. 

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, ФИО4 должна была оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанного времени штраф оплачен не был.

Доказанность вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), копией постановления о назначении административного штрафа (л.д. 3), отчетом об отслеживании (л.д. 4-6,9), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

ФИО4 привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, вынесенное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств ФИО4 к административной ответственности привлечена обоснованно, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что автомобиль был продан и она обращалась в ГИБДД по поводу отмены штрафа не могут быть приняты во внимание.

Вопрос о законности и обоснованности первичного постановления по делу об административном правонарушении не может обсуждаться при рассмотрении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за неуплату штрафа по такому постановлению, поскольку может решаться только при рассмотрении жалобы на такое первичное постановление.

Данных о том, что в настоящее время назначено рассмотрение по существу жалобы ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу не представлено, в связи с чем, оно считается вступившим в законную силу и подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

И.о. судьи: