Дело № 2а-372/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 10 ноября 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Егоровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

по административному исковому заявлению ФИО1 

к админстративному ответчику Военному комиссариату Вилюйского и Верхневилюйского улусов Республики Саха (Якутия) о признании действий, связанных с отказом в направлении его к месту прохождения военной службы незаконным и возложении обязанности направить его на военную службу, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он прошел призывную медицинскую комиссию и был признан годным к военной службе. Однако до настоящего времени на военную службу не призван, к месту прохождения военной службы не отправлен. Военный комиссариата Вилюйского и Верхневилюйского улусов Республики Саха (Якутия) известил его о невозможности призыва на службу, поскольку он ранее судим, а также отсутствием плана-задания на призыв ранее судимых лиц. ФИО1 отмечает, что его судимость погашена в установленном законом порядке. Просит признать незаконными действия военного комиссариата, связанные с отказом в его отправке для прохождения военной службы и обязать направить его для прохождения военной службы в вооруженные силы РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Вилюйского и Верхневилюйского улусов Республики Саха (Якутия), ФИО2, на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Представитель второго административного ответчика Военного комиссариата Республики Саха (Якутия), ФИО3, на судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении без представителя Военного комиссариата РС(Я) и об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в письменном возражении.

Суд, с учетом мнения административного истца, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие представителя административного ответчика и представителя второго административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее, ЗАКОНА), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу ч. 1 ст. 26 ЗАКОНА призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ЗАКОНА, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.Как установлено в судебном заседании, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Якутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с условно осужденного ФИО1 на основании ч. 5 ст. 86 УК РФ снята судимость до истечения срока погашения судимости.

В силу ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗАКОНА, призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании Указа Президента Российской Федерации.

Доводы административного истца ФИО1 о том, что ответчиком отказано ему в направлении для прохождения военной службы, не нашли своего подтверждения в суде.

Так, истцом не представлен суду отказ ответчика в направлении его для прохождения военной службы.

Кроме того, по письменному возражению административного ответчика установлено, что на момент вынесения решения призывной комиссии военного комиссариата Вилюйского улуса РС (Я) 02.10.2017 г., указаний об отправке на сборный пункт военного комиссариата РС (Я) граждан имеющих (снятую или погашенную) судимость для дальнешей отправки в войска к месту прохождения военногй службы не поступало. В связи с этим, у военного коммиссара РС (Я) и военного комиссара Вилюйского и Верхневилюйского улусов РС (Я) не было оснований для отправки в войска к месту прохождения военной службы ФИО1, как гражданина имеющего снятую судимость.

Суд приходит к выводу, что решение о необходимости принятия мер и качественного формирования воинских частей относится к исключительной компетенции соответствующих органов военного управления.

Суд не вправе вмешиваться в деятельность органов военного управления, не вправе возлагать на них обязанность по принятию мер о направлении определенной категории граждан на военную службу в указанный ими срок, а также разрешать иные вопросы, связанные с укомплектованием воинских частей и прохождением военной службы, поскольку нормативные правовые акты Министерства обороны обязательны для исполнения в порядке подчиненности нижестоящими военными организациями.

В соответствии со ст. 1 ЗАКОНА, прохождение военной службы осуществляется: гражданами по призыву и в добровольном порядке (по контракту), поэтому права истца исполнять конституционный долг по защите Отечества в данном случае не нарушены, поскольку он не лишен возможности поступить на военную службу в добровольном порядке, либо дождаться очередности призыва.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, поэтому не нарушает прав административного истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к административному ответчику Военному комиссариату Вилюйского и Верхневилюйского улусов Республики Саха (Якутия) о признании действий, связанных с отказом в направлении его к месту прохождения военной службы незаконным и возложении обязанности направить его на военную службу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхневилюйский районный суд республики Саха (Якутия).

Судья Е.А.Мухина