Дело № 1-317/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года

г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М. 

при секретаре судебного заседания Ахрамович О.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.

подсудимого ФИО1 

его защитника–адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей удостоверение №342 и ордер №77 от 14 ноября 2017 года, выданный Адвокатским кабинетом «Бутяйкина Н.И.», Адвокатской палаты Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося ГБПОУ «Саранский техникум сферы услуг и промышленных технологий», ранее судимого

27.07.2017 Ленинским районным судом г. Саранска по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, наказание не отбыто 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

31 июля 2017 года, примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, который является потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести без цели сбыта для себя лично наркотическое средство в крупном размере. С этой целью в тот же день с помощью сотового телефона «Fly», принадлежащим ранее ему знакомому лицу (лицо №1), материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство посредством сети «Интернет" через приложение «Телеграмм», путем электронной переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» лицом (лицо №2), материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического вещества. В тот же день в 18 часов 25 минут, используя электронный терминал оплаты, который находится в одном из магазинов «Продукты», расположенном в центральной части г.Саранска, ФИО1 произвел оплату в сумме 600 рублей, приобретая наркотическое средство, на номер счета, указанного лицом №2. После чего путем электронной переписки по сети "Интернет" лицо №2 сообщило ФИО1 сведения о месте, где находится приобретенное им наркотическое средство.

Затем ФИО1 прибыл на указанное место, а именно, к дому 

<

...> на 

<

адрес>, где обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством внутри, который поместил в карман своей верхней одежды, таким образом незаконно приобрел и стал хранить указанное наркотическое средство.

В тот же день на обратом пути следования в 21 час 15 минут около 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия с соблюдением требований закона был проведен его личный досмотр, по результатам которого находившееся при нем наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании №7503 от 01.08.2017 в свертке, изъятом 31.07.2017 у ФИО1, находится вещество, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,01 грамм. (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества). 

Согласно заключения эксперта №7749 от 16 августа 2017 растительное вещество, изъятое 31.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и является наркотическим средством -производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,99 грамма. (В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества).

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индол, его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства 3 -(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных, составляет от 0,25 грамма до 500 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Адвокат Бутяйкина Н.И. поддержала ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Неяскин С.С. выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе следствия, которые суд считает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, что подтверждается и выводами проведенного в отношении последнего судебно-психиатрического исследования л. д. 126.

Действия ФИО1 по факту приобретения, хранения наркотического средства - производное вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,01 грамма содержат состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений на основании статьи 15 УК РФ, сведения о личности и отношение виновного к содеянному - вину признал полностью, с места жительства и учебы характеризуется положительно, состояние его здоровья - имеет хроническое заболевание, состояние здоровья его родственников - имеют хронические заболевания. Эти обстоятельства суд учитывает как обстоятельства смягчающее его наказание. 

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание виновного на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает и учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении ФИО1 органу предварительного расследования сведений о лице - сбытчике наркотических средств, о способе и месте приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Указанная выше совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом признается исключительной, позволяющей применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание виновному ниже низшего предела санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом его молодого возраста и поведения как во время совершения преступления так и после его совершения, а также состояния его здоровья. 

Имеющиеся факты привлечения ФИО1 к административной ответственности за период с сентября 2016 по июль 2017 л.д.135, по мнению суда, не могут повлиять на возможность применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 64 УК РФ. 

С учетом степени опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который совершил повторное преступление непосредственно после его осуждения судом 27.07.2017 за аналогичное преступление суд не находит оснований для применения при назначении наказания виновному положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Таким образом, с учетом указанного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений части 1 и части 5 статьи 62 и статьи 64 УК РФ, реально и без назначения дополнительных видов уголовного наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ. Это будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации, исправления виновного с учетом условий его жизни и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании требований части 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору от 27.07.2017 и окончательное наказание подлежит назначению с учетом правил части 6 статьи 74 и статьи 70 УК РФ.

На основании пункта «б» части первой статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, как мужчине осуждаемому за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством (оставшееся после экспертных исследований массой 0,97 грамма), фрагмент изоленты черного цвета, которые были изъяты у К.А.НБ. как запрещенные к обороту, подлежат уничтожению, мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий К. необходимо возвратить последнему.

Руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 27 июля 2017 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору от 27.07.2017 всего к отбытию ФИО1 назначить 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

– полимерный пакет с наркотическим средством (оставшееся после экспертных исследований массой 0,97 грамма), фрагмент изоленты черного цвета - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Fly» передать К., 

<

дата> года рождения. 

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Саранска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.М. Кияйкин