Дело 2а-3375/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1, заинтересованное лицо: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону ФИО1 принадлежит на праве собственности следующие автомобили:

- «ГАЗ-2410», государственный регистрационный знак 

<

адрес> 1988 года выпуска, мощность двигателя – 95 л.с., дата регистрации права – 25 января 2005 год, 

- «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак № 1981 года выпуска, мощность двигателя – 77 л.с., дата регистрации права – 31 декабря 1982 год.

С учётом положений ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлены требования об уплате сумм транспортного налога и пени № от 19 февраля 2013 года, № от 27 ноября 2014 года, № от 24 декабря 2013 года на сумму налогов в размере 1 232 рубля, пени – 482 рубля 81 коп.

Однако указанные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок. 

На основании изложенного, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011-2012 года в размере 1 232 рубля, пени в размере 482 рубля 81 коп. 

Определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 августа 2017 года в соответствии со ст. 47 КАС РФ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

В судебное заседание явился ФИО2, действующий от имени Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 46 КАС РФ, в конечно счете, просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013 года в размере 1 232 рубля, пени в размере 482 рубля 84 коп. Дополнительно представитель административного истца пояснил, что согласно сведениям, полученным из МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону, с ДД.ММ.ГГГГ 1982 года по настоящее время ФИО1 принадлежит автомобиль «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска, мощность двигателя – 77 л.с., за который ответчик обязан платить транспортный налог.

В судебное заседание явился ФИО1, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону не признал, дополнительно пояснил, что в 1985 году он продал автомобиль «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак № другому лицу, в связи с чем указанное транспортное средство в собственности ответчика не находится.

В судебное заседание не явился представитель заинтересованного лица - МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца и ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом 

налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседание установлено, что по данным МРЭО при УВД г.Ростова-на-Дону от 18 сентября 2017 года ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль: - «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска, мощность двигателя – 77 л.с., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ 1982 год (л.д. №).

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2011, 2012, 2013 года в общей сумме 1 232 рубля.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № (л.д.№), № (л.д.№), согласно почтовым реестрам №, №

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес налогоплательщика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону были направлены требования об уплате сумм транспортного налога и пени № от 19 февраля 2013 года (л.д.№), № от 27 ноября 2014 года (л.д.№), № от 24 декабря 2013 (л.д.№) года на сумму налогов и пени – 1 714 рублей 84 коп. 

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судом установлено, что требования налогового органа не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по налогу на доходы физических лиц остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, изучив представленные истцовой стороной расчеты задолженности по транспортному налогу и пени, которые выполнены в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012 2013 года в размере 1 232 рубля, пени в размере 509 рублей 70 коп.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что автомобиль «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска, мощность двигателя – 77 л.с., с 1985 года в его собственности не находится, а именно продан другому лицу, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку ничем объективно не подтверждены, кроме того, опровергаются представленной справкой из МРЭО при УВД г.Ростова-на-Дону от 18 сентября 2017 года о принадлежности автомобиля «ВАЗ 2102», государственный регистрационный знак №, 1981 года выпуска, мощность двигателя – 77 л.с. с ДД.ММ.ГГГГ 1982 года гражданину ФИО1

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013 года в размере 1 232 рубля, пени в размере 482 рубля 84 коп., а всего сумму в размере 1 714 рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен в совещательной комнате 20 сентября 2017 года.

Судья: