Дело № 2-1489/2020 

76RS0022-01-2020-001674-29 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю., 

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспресс-Кредит» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс Кредит» о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., указав, что по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» мировым судьей судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 088,07 руб., госпошлина в размере 321,76 руб. Указанный приказ был отменен. Истец указывает, что предъявление ответчиком заявления о выдаче судебного приказа является необоснованным, поскольку задолженности по кредитному договору у нее не имеется, срок давности для предъявления требований о возврате долга ответчиком пропущен. Незаконными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица НБ «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии, просила в иске отказать. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 56 023,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № уступки прав требований, согласно которого задолженность по данному кредитному договору в сумме 16 088,07 руб. перешла к ООО «Экспресс-Кредит». 

Мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 088,07 руб., госпошлина в размере 321,76 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец указывает, что действиями ответчика, выразившимися в необоснованном обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ему причинен моральный вред, нарушены личные нематериальные права. 

Необоснованность обращения ответчика за вынесением судебного приказа, по мнению истца, заключается в обращении в суд после истечения срока исковой давности, и при отсутствии у истца задолженности по кредитному договору.

Однако, наличие задолженности по указанному кредитному договору подтверждается приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Экспресс-Кредит».

Из справки об урегулировании задолженности НБ «Траст» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитор не имеет каких-либо требований или претензий финансового характера к ФИО1 в отношении погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, доказательств возврата кредита в полном объеме истцом не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что само по себе обращение ответчика за судебной защитой по истечении срока давности не является противоправным действием, и не может быть рассмотрено как злоупотребление правом и нарушением прав истца. 

В связи с недоказанностью истцом обстоятельств нарушения его прав действиями ответчика, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Кроме того, необходимым условием для взыскания компенсации морального вреда, помимо физических или нравственных страданий, является факт совершения ответчиком действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Данных обстоятельств при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает, что истец не представил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Мостовая