Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 06 декабря 2017 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР Такалашов К.А., 

при секретаре - ФИО6,

с участием государственных обвинителей - ФИО14,ФИО15,

подсудимого - ФИО3 С-Р.С-М.,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО7, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2-Рахмана Сайд-Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего семерых детей, пятеро из которых малолетние, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, не судимого, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 С-Р.С-М. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2016 года, точное время и дата в ходе дознания не установлено, ФИО3 С-Р.С-М. находясь на открытом участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, в 22 метрах с северной стороны от входа на территорию республиканского эколого-биологического центра (ЮННАТКА) расположенного по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, и тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 9,63 г., которое измельчив, упаковал в черный полимерный пакет. 

Далее ФИО3 С-Р.С-М. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенном на расстоянии 8-х метров с юго-восточной стороны, от места, где он сорвал коноплю, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С-Р.С-М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), примерно в 16 часов 20 минут, извлек из-под фрагмента бетонной конструкции черный полимерный пакет с сорванной им коноплей и положил его в левый боковой карман куртки черного цвета, в которую он был одет. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО3 С-Р.С-М. с незаконно приобретенным им, при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в черный полимерный пакет, проходил через двор, 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении МВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО3 С-Р.С-М. был проведен личный досмотр, в ходе которого в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, в левом боковом кармане черной куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, являющимся согласно заключения эксперта 389/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим веществом – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составляет 9,63г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи, с чем изъятое у ФИО3 С-Р.С-М. наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 9,63 г. относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 С-Р.С-М., свою вину в предъявленном обвинении ФИО2 в полном объеме и показал суду о том, что в середине сентября 2016, точное время и дату он не помнит, прогуливаясь по 

<

адрес>, на прилегающем к территории республиканского эколого-биологического центра (ЮННАТКА) расположенного по 

<

адрес>, на участке местности, среди зарослей кустарников, он заметил куст дикорастущей конопли. С данного куста дикорастущей конопли, он сорвал листья и верхушечную часть, которые упаковал в черный полимерный пакет, для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Пакет с коноплей, он спрятал под фрагмент бетонной конструкции, недалеко от места, где он сорвал коноплю. Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он, прибыв на участок местности, прилегающий к 

<

адрес>, где спрятал пакет с коноплей, извлек его из-под фрагмента бетонной конструкции, и положил его в карман своей куртки, в которую он был одет. Проходя через двор 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили ему свои удостоверения. В Управлении МВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра с участием понятых, в левом боковом кармане его куртки, в которую он был одет, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с марихуаной, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажным отрезком с оттиском круглой гербовой печати, где расписались он и двое понятых. Вину ФИО2 в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь не допускать подобное.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут в присутствии двух понятых участковым уполномоченным ОУУП и ПДН Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО9 в отношении ФИО3 С-Р. С-М. был проведен личный досмотр в служебном кабинете Управления МВД России по 

<

адрес>. Он пояснил досматриваемому и понятым, что им в ходе личного досмотра будет проводиться фотосъемка. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане куртки черного цвета, в которую был одет ФИО3 С-Р.С-М., был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО3 С-Р.С-М. пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажным отрезком с оттиском круглой гербовой печати «ГД и Р УМВД России по 

<

адрес>», где понятые и досматриваемый расписались. Также понятые и досматриваемый расписались в протоколе личного досмотра

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра проведенного им в Управлении МВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете, в отношении ФИО3 С-Р. С-М., доставленного сотрудниками УНК МВД России по ЧР совместно с 11-ой ротой ПП ФФ ГКУ УВО ВНГ России по ЧР, в присутствии двух понятых, он обнаружил в левом боковом кармане куртки черного цвета, в которую был одет ФИО3 С-Р.С-М., и изъял черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО3 С-Р.С-М. черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажным отрезком с оттиском круглой гербовой печати «ГД и Р УМВД России по 

<

адрес>», где понятые и досматриваемый расписались. Также понятые и досматриваемый расписались в протоколе личного досмотра. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился возле здания пенсионного фонда 

<

адрес>. В это время, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, доставленного ими в административное здание Управление МВД России по 

<

адрес>, на что он согласился. В ходе личного досмотра с участием обоих понятых, в левом боковом кармане куртки черного цвета, у ФИО3 С-Р.С-М., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый у ФИО3 С-Р.С-М. черный полимерный пакет с марихуаной был упакован в бумажный конверт белого цвета и, опечатан бумажным отрезком с оттиском круглой печати, где он, второй понятой и досматриваемый поставили свои подписи. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО11 и ФИО12, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании и по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, данных им в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании. 

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО3 С-Р.С-М. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С составляет – 9,63 г. 

Вещественным доказательством:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 9,63 г. и с учетом экспертизы массой 9,43 г. (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет белого цвета с марихуаной.

протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2017г., согласно которому подозреваемый ФИО3 С-Р.С-М. воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный рядом с 

<

адрес> ЧР где в середине сентября 2016 года ФИО3 С-Р.С-М. сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную его часть, и место где он хранил сорванную им коноплю.

Иными доказательствами вины ФИО3 С-Р.С-М. являются:

Рапорт об обнаружении признаков преступления составленный оперуполномоченным по ОВД УНК России по ЧР, майором полиции ФИО13 об обнаружении в действиях ФИО3 С-Р.С-М. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол личного досмотра, с приложением фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом боковом кармане куртки черного цвета, в которую был одет ФИО3 С-Р.С-М., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО3 С-Р.С-М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей, данных в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 С-Р.С-М. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 С-Р.С-М. ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении ФИО2 в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учетах у врачей психоневролога и нарколога не состоит, временно не работает, имеет на иждивении жену и семерых детей, пятеро из которых малолетние, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3 С-Р.С-М., в судебном заседании не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении в отношении него в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ лишения свободы, применив правила ст.73 УК РФ. 

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных или исправительных работ, суд считает нецелесообразным.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО4 С-Р. С-М. указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ст. 307- 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2-Рахмана Сайд-Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО3 С-Р. С-М. обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 С-Р. С-М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО7 связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) сухой массой 9,43 г. (0,2 г. израсходовано при проведении экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов